Колишній викладач єрусалимського коледжу Штрауса, орієнтованого на ультраортодоксальних студентів, доктор Барух Лешем поділився показовою історією. Під час однієї з перерв до нього підійшов студент — гурський хасид у характерному для цієї громади сюртуку — і з посмішкою зауважив, що прийшов на навчання не заради розширення світогляду, а заради заробітку. Цей епізод ілюструє глибокі зміни в ізраїльському суспільстві, де фінансове благополуччя стає вирішальним чинником у питаннях освіти та служби в армії.

Економічний прагматизм замість релігійних суперечок

Діапазон престижних та високооплачуваних посад в ізраїльській економіці, які можна обійняти без академічного ступеня, залишається вкрай обмеженим. Саме тому частина студентів коледжу Штрауса ухвалила рішення мобілізуватися до лав ЦАХАЛ. Військова служба відкриває їм доступ до робочих місць, де наявність армійського досвіду є обов'язковою вимогою працевлаштування. Фінансовий мотив є провідним і для світської молоді. У межах випускного проєкту студенти одного з академічних закладів провели опитування серед сотень старшокласників. Результати показали, що головним стимулом до служби в армії для підлітків є отримання командних навичок та професійної кваліфікації, які згодом дозволять заробляти більше.

Суперечка в опозиції: «союз службовців» проти поступового підходу

На тлі цих суспільних тенденцій заяви, які зробили Гаді Айзенкот та Яїр Голан, викликали шквал звинувачень у політичній наївності. Вони висловили готовність піти на компроміс із ультраортодоксами (харедім) у питанні призову. Це прямо суперечить одному з головних гасел опозиції про «союз тих, хто служить» на противагу коаліційному «союзу ухилянтів».

В ефірі Парламентського каналу Гаді Айзенкот заявив: «Я розумію, що неможливо призвати 63 000 ультраортодоксів за один раз. Але ми маємо запустити поступовий процес, який висловить повагу до тих, хто вивчає Тору, і продемонструє взаємну відповідальність не на словах, а на ділі». Своєю чергою, Яїр Голан під час закритих зборів підкреслив, що «масовий та негайний призов харедім є нереалістичним кроком і потребує тривалого та поетапного процесу».

Реакція лідерів опозиції була миттєвою та різкою. Нафталі Беннет, голова партії «Біяхад», чітко дав зрозуміти, що в його майбутньому уряді «не буде жодних компромісів щодо призову». Він наголосив, що Держава Ізраїль просто не виживе, якщо все більше її громадян виховуватимуться під гаслом «помремо, але не мобілізуємося». Його партнер по новому політичному списку Яїр Лапід підтримав колегу, назвавши будь-які розмови про поступки ультраортодоксам «політичною помилкою та моральним прорахунком».

Хитрий план Айзенкота та Голана: як змінити правила гри

На перший погляд, Гаді Айзенкот та Яїр Голан припустилися помилки, порушивши єдність опозиційної виборчої кампанії. Базове правило політичного маркетингу вимагає неухильно дотримуватися обраної стратегії, щоб не сіяти сумніви серед електорату. Якщо лідери партій самі вагаються у своїх меседжах, виборці втрачають до них довіру. Проте питання довіри в ізраїльській політиці має зворотний бік. Важко повірити, що саме Нафталі Беннет та Яїр Лапід, які очолювали уряд змін і за час свого перебування при владі не мобілізували жодного ультраортодокса, тепер зможуть залучити до служби абсолютно всіх.

Натомість зростання рейтингів Айзенкота та Голана базується саме на тому, що суспільство бачить у них чесних політиків. На відміну від прем'єр-міністра, яким є Беньямін Нетаньягу, чиї слова часто розходяться з ділом, ці два генерали тримають своє слово. Їхня стратегія призову харедім є не наївною, а надзвичайно хитрою.

Вони усвідомили, що жорсткий спротив лідерів ультраортодоксальної громади призову викликаний не стільки релігійними переконаннями, скільки прагненням зберегти контроль над своєю паствою та утримати систему фінансування. Щойно почнеться призов навіть частини харедім, правила гри кардинально зміняться. В ультраортодоксів з'явиться прошарок людей, чий рівень життя та житлові умови суттєво покращаться завдяки легальній праці та армійським пільгам. Саме вони стануть новою рольовою моделлю для молоді, яка зараз змушена все життя залишатися в єшивах без державної підтримки та під загрозою кримінальних санкцій.

«Це економіка, дурню»: шлях до подолання кризи призову

Цей підход суттєво відрізняється від фіктивного закону про призов, який просуває Беньямін Нетаньягу. Урядовий законопроєкт не передбачає реального скорочення фінансових пільг для ухилянтів і не притягує їх до відповідальності у разі відмови від служби. План Айзенкота та Голана натомість використовує перевірений часом принцип.

У 1992 році керівник виборчої кампанії Білла Клінтона на президентських виборах у США Джеймс Карвілл сформулював знамените гасло: «Це економіка, дурню». Доктор Барух Лешем, який викладає в Академічному багатопрофільному центрі в Єрусалимі та є автором книги «Нетаньягу, школа політичного маркетингу», переконаний: саме економічні важелі є єдиним дієвим інструментом, здатним зламати багаторічний опір ультраортодоксів військовій службі.