Обставини масового затримання у Фурейдісі

У ніч із четверга на п’ятницю, 2 травня 2026 року, поліція Ізраїлю провела масштабну операцію у селі Фурейдіс. Співробітники поліції станції Зіхрон-Яаков спільно з бійцями підрозділу мастаравім (тактична бригада прикордонної поліції Магав) здійснили рейд на весільну вечірку («хафла»). Приводом для втручання стало повідомлення про стрілянину з вогнепальної зброї в житловому районі.

В результаті операції було затримано 23 особи. Серед затриманих опинилися наречений (23 роки), його батько, ді-джей заходу, а також двоє неповнолітніх. Правоохоронці мотивували жорсткі дії «політикою нульової толерантності» до стрілянини на весіллях, яку розглядають як пряму загрозу життю цивільних осіб. 16 підозрюваних було відпущено ще на етапі перебування у відділку, проте сімох інших поліція залишила під вартою, звернувшись до суду з клопотанням про продовження арешту на п’ять діб.

Аргументи захисту та звинувачення в неправомірних діях

Під час слухання у Магістратському суді Хайфи захист затриманих, представлений адвокатами Мухаммадом Моасі, Сарі Абудом, Аді Абу-Абідом та Нахлею Рабаією, виступив із жорсткою критикою дій поліції. Адвокат Мухаммад Моасі заявив про «гуртовий арешт» (wholesale arrest), стверджуючи, що поліція затримувала будь-кого, хто перебував поблизу, не маючи жодних доказів індивідуальної причетності до стрілянини.

Захисник повідомив про фізичне насильство під час затримання. За його словами, підозрюваних тримали у дворі із застосуванням кайданками на руках та ногах, принижували та погрожували, попри відсутність опору з боку затриманих. Один із учасників інциденту отримав поранення ноги від світлошумової гранати, через що його не змогли доставити до суду. Захист наголосив, що припущення про те, що всі 23 особи одночасно стріляли, є логічно неспроможним.

Рішення суду: відсутність доказів як основа для звільнення

Суддя Магістратського суду Хайфи Маян Цур, розглянувши надані матеріали, стала на бік підозрюваних. У відповідь на запит до представника поліції станції Зіхрон-Яаков, старшого прапорщика Доргама Аалімі, щодо надання доказів провини, суддя не отримала жодних підтверджень, окрім загальних розвідувальних даних, які не містили ознак «обґрунтованої підозри» (reasonable suspicion).

У своєму рішенні Маян Цур чітко зазначила: «Не існує доказів, які б пов’язували цих підозрюваних із правопорушеннями, зазначеними у клопотанні». Суддя ухвалила негайне звільнення всіх затриманих. Вона підкреслила, що хоча стрілянина на весіллях є серйозним злочином, який потребує негайної реакції, це не надає поліції права проводити арешти без жодного доказового базису.

Наслідки для правоохоронної системи

Суддя Маян Цур у своїй ухвалі також звернула увагу на неефективне витрачання державних ресурсів: «Дане слухання забрало значні громадські ресурси — як суддівського часу, так і витрат на доставку затриманих та роботу державної адвокатури». Вона розпорядилася передати копію протоколу старшій судді Таль Тадмор-Замір для вжиття відповідних заходів.

Цей інцидент є не поодиноким випадком критики поліції. Нещодавно суддя Алекс Ахтар також виступив із гострою критикою роботи поліції станції Хадера, звільнивши підозрюваного та зазначивши, що дії поліції «не лише були недоречними, але й непропорційно порушували права затриманого, його свободу та, зрештою, підривали довіру громадськості до поліції Ізраїлю». Джерело: Walla!