США та Іран перебувають у стані 30-денного переговорного процесу, який супроводжується відсутністю суттєвих результатів після 40 днів інтенсивних бойових дій. Основна причина відсутності прогресу полягає у діаметрально протилежних цілях сторін, що робить пошук компромісу складним завданням.

Ключові точки конфлікту

У ядерному питанні Дональд Трамп вимагає повного виведення збагаченого урану та нульового рівня збагачення назавжди. Натомість іранська сторона прагне зберегти власні технологічні потужності, щоб мати змогу відновити програму в майбутньому. Аналогічна ситуація спостерігається щодо контролю над Ормузькою протокою: Іран прагне стягувати мито, тоді як США намагаються встановити власний контроль для забезпечення економічних інтересів та стримування впливу Китаю.

В економічному вимірі Тегеран вимагає негайного зняття всіх санкцій та розблокування активів. Адміністрація Трампа використовує ці кошти як механізм тиску, обмежуючи «кисень» для режиму шляхом дозованого розморожування фінансів.

Людський фактор та переговорні стратегії

Ефективність діалогу знижується через персоналії переговірників. Аббас Аракчі, міністр закордонних справ Ірану, після зміни керівництва в Корпусі вартових ісламської революції, змушений діяти в жорсткіших рамках під пильним наглядом радикальних кіл. З американського боку, віцепрезидент Джей-Ді Венс, який очолює переговори, має власні політичні амбіції та дотримується націоналістичного курсу, що обмежує його гнучкість порівняно з технократами на кшталт Джареда Кушнера чи Віткоффа.

Шляхи виходу з кризи

Для розблокування процесу експерти, зокрема полковник запасу Дорон Гадар, колишній очільник підрозділу з питань криз та переговорів ЦАХАЛу, пропонують створення регіональної платформи. Це дозволило б залучити країни Перської затоки та європейських партнерів. Такий формат створює для Ірану пастку: відмова від участі в регіональному саміті зробить їх в очах світової спільноти головними деструкторами безпеки.

Довгострокова стабільність вимагає переходу від моделі «переможець-той, хто програв» до створення рамкової угоди з чіткими принципами, які враховують як безпекові інтереси США, так і необхідність збереження обличчя для іранського режиму, який Трамп тепер офіційно іменує «новим режимом» для легітимізації досягнутих цілей.