У неділю, 16 червня, в Ізраїлі стався резонансний випадок: поліція затримала 32-річного жителя бедуїнської громади за підозрою у викраденні автомобіля, незважаючи на те, що чоловік прикутий до інвалідного візка після нещодавньої складної операції на нозі. Ця подія викликала обурення у затриманого та його адвоката, а суд, розглянувши справу, ухвалив рішення про звільнення підозрюваного під домашній арешт.


За словами затриманого, поліцейські увірвалися до його кімнати в закладі «Яд Сара», де він відновлювався після операції. Його нога була підвішена після хірургічного втручання, що зробило його абсолютно нерухомим. Чоловік стверджує, що офіцер поліції наказав іншому правоохоронцю «надіти на нього наручники та кинути його в машину», при цьому, за його словами, були висловлені расистські образи. Він також розповів, що під час транспортування до відділку поліції в Нетівот, його тягли до фургона, і коли він вдарився, поліцейський начебто засміявся. Разом з ним були затримані його сестра та двоюрідний брат.


«Я не знаю, чому так поводилися зі мною. Мені набрид цей расизм поліцейських. Коли мені сказали під час допиту, що я викрав машину, я засміявся», – заявив затриманий. Він наголосив, що його нога після операції коротша на 10 см, і він не може стояти. «Я сказав слідчій: я не можу стояти, тож як я міг зламати машину та керувати нею?» – додав він, також поскаржившись на зіпсований хумус, який йому дали їсти, та на те, що особу, яка в нього стріляла, досі не затримали.


Незважаючи на очевидний фізичний стан підозрюваного, поліція запросила продовження його арешту на 8 днів. Проте на судовому засіданні в магістратському суді Беер-Шеви адвокат Мохаммед Абу Абейд з державної адвокатури, який представляв інтереси затриманого, переконливо довів, що медичний стан його підзахисного абсолютно несумісний з інкримінованими йому діями. «Немає жодного шансу з погляду здорового глузду, що він був причетний до викрадення автомобіля або міг керувати ним», – заявив адвокат.


Суддя Аді Айздорфер прийняла аргументи захисту, відхилила клопотання поліції про відстрочку виконання рішення та звільнила підозрюваного під домашній арешт. У своєму рішенні суддя зазначила, що затриманий «на цьому етапі повністю обмежений, оскільки не може ходити на нозі та користується інвалідним візком».