Окружний суд у справах неповнолітніх Центрального округу Лод більшістю голосів визнав 16-річного учня єшиви винним у низці тяжких злочинів, включаючи вбивство внаслідок терористичного акту, кидання каменю у транспортний засіб за обтяжуючих обставин та умисне пошкодження автомобіля. Це рішення, ухвалене суддями Міхаль Барак Нево та Міхаелем Таміром, було винесено попри незгоду судді у відставці Ліори Броді.


Згідно з обвинувальним вироком, підліток, який навчався в релігійній єшиві поблизу поселення Рахалім, перебував у своєму інтернаті на вихідних 12-13 жовтня 2018 року. У п'ятницю, близько 22:30, він разом із двома чи трьома іншими невідомими особами зайняв позицію на височині, що підіймається на два-три метри над шосе 60, за кілька сотень метрів від єшиви. У руках він тримав камінь вагою близько 2 кілограмів.


У той самий час Якуб Рабі, його дружина Айша та їхня 9-річна дочка їхали на своєму автомобілі Volkswagen Passat по шосе 60 від перехрестя Рахалім у напрямку перехрестя Тапуах. Їхня швидкість перевищувала 100 км/год, хоча дозволена швидкість на цій ділянці дороги становить 80 км/год.


Як встановлено судом, з наближенням автомобіля обвинувачений з силою кинув камінь у лобове скло. Камінь влучив у верхню праву частину скла, розбив його, проник у салон автомобіля та з великою силою влучив безпосередньо в голову Айші Рабі, яка сиділа на передньому сидінні поруч із чоловіком.


У своїх свідченнях поліції Якуб Рабі описав момент удару: він почув «вибух», автомобіль наповнився пилом, і коли він повернув погляд, побачив, як його дружина падає на нього, стікаючи кров'ю. За його словами, кров лилася з неї «як із відкритого крана, кров виходила з силою». Їхня маленька донька кричала і плакала: «Чому, мамо, чому їх закидали камінням».


Незважаючи на важке поранення, Рабі не втратив контролю над автомобілем, продовжив рух, увімкнув аварійні вогні та швидко попрямував до клініки в селі Хувара. Дорогою він намагався однією рукою тримати дружину і заспокоювати доньку. Після прибуття до клініки була викликана медична бригада, але спроби реанімації не увінчалися успіхом, і її смерть була констатована на місці.


З вироку суду випливає, що інцидент стався близько 22:32, і що о 22:34 Рабі викликав допомогу за допомогою мобільного телефону. Камери відеоспостереження зафіксували автомобіль, що їхав невдовзі після цього з чотирма аварійними вогнями.


Суд встановив, що в автомобіль проник лише один камінь, який влучив безпосередньо в голову загиблої. Камінь був знайдений в автомобілі після того, як Рабі підняв його і поклав біля сидіння. Експертиза підтвердила, що лобове скло було пошкоджене одним ударом, і напрямок удару був справа наліво, що відповідало розташуванню височини відносно дороги.


Також було встановлено, що камінь було кинуто з північної височини, що прилягає до дороги, з місця, звідки можна було бачити транспортні засоби, що рухаються по дорозі, і навіть ідентифікувати тип номерного знака. Суд підкреслив, що це доступна точка, розташована за кілька хвилин ходьби від єшиви.


Докази та вердикт

Обвинувачений заперечував свою причетність протягом усього процесу. Він визнав, що перебував у єшиві в той час, але стверджував, що не був на місці події. Крім того, він заперечував, що наявність його ДНК на камені свідчить про те, що він його кинув, і представив два сценарії: випадковий контакт з каменем раніше або вторинна передача ДНК через іншу людину чи предмет.


Однак суд відхилив його версію. Було встановлено, що ДНК обвинуваченого була знайдена на камені поряд з ДНК загиблої та її чоловіка, і не було виявлено жодних ознак іншого донора. Також було зазначено, що ймовірність вторинної передачі ДНК таким чином, щоб залишилася лише ДНК обвинуваченого, «наближається до нуля», і що можливість того, що інша особа кинула камінь, не залишивши на ньому своєї ДНК, також не є імовірною.


Крім того, суд встановив, що обвинувачений зберігав мовчання під час допитів у Шин-Бет та поліції, відмовлявся співпрацювати зі слідчими діями та надав алібі, яке не було підтверджене жодним свідком. Ніхто з учнів єшиви не підтвердив, що він перебував з ним під час інциденту.


Суд також відхилив спроби захисту підірвати довіру до Якуба Рабі. Щодо одного з тверджень було написано: «Мені було важко записати таке грубе, образливе та необґрунтоване твердження». Також було зазначено, що свідчення Рабі були автентичними та достовірними, і що він повідомив основні деталі інциденту одразу після його скоєння.


У вироку суду також зазначається, що дія була вчинена на ґрунті терористичного мотиву, і що обвинувачений діяв із байдужістю до наслідків. «Єдиний і очевидний висновок полягає в тому, що той, хто вирішує кинути камінь вагою близько 2 кг з високого місця на автомобіль, що рухається вночі, байдужий до можливості вбити когось», — йдеться у вироку.


Значення рішення суду

Це рішення суду має глибоке значення для ізраїльського суспільства та правової системи. Воно підкреслює непохитність закону перед обличчям терористичних актів, незалежно від віку правопорушника. Для ізраїльського суспільства це означає чіткий сигнал про те, що акти насильства, особливо ті, що вчиняються на дорогах, будуть суворо каратися, а правоохоронні органи та суди докладатимуть усіх зусиль для встановлення справедливості. Важливо розуміти, що визнання вчинку терористичним актом посилює його правові та суспільні наслідки, підтверджуючи рішучість держави боротися з усіма проявами терору.


Вирок також відбиває важливість довіри до судової системи та її здатності об'єктивно оцінювати докази, навіть у складних справах, де задіяні неповнолітні. Він показує, що правосуддя не піддається тиску і ґрунтується на фактах та ретельному аналізі, що сприяє підтримці стабільності та порядку в державі.


У підсумку, суд постановив, що обвинувачення довело поза розумним сумнівом, що саме обвинувачений кинув камінь, який спричинив смерть Айші Рабі, і визнав його винним у всіх пред'явлених йому злочинах. За даними видання Walla, цей вирок є значним кроком у притягненні винних до відповідальності за терористичні дії.