Президент США Дональд Трамп увечері в четвер, 26 вересня, оголосив про 10-денне перемир'я між Ізраїлем та Ліваном. Ця заява пролунала до того, як в Ізраїлі було ухвалено офіційне рішення, без голосування Кабінету міністрів і без попереднього повідомлення мешканців північних регіонів країни. Ізраїльська опозиція та противники прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньягу негайно відреагували, розкритикувавши рішення, яке було прийняте «через голову Ізраїлю».

 

Першим висловився голова партії «Наш дім Ізраїль» Авігдор Ліберман, який за кілька хвилин після оголошення опублікував відео, де гостро розкритикував уряд. Ліберман назвав припинення вогню в Лівані «зрадою мешканців півночі». Він наголосив, що громадяни не можуть жити «від раунду до раунду», оскільки така реальність є «просто нестерпною». На думку політика, «уряд 7 жовтня нічого не навчився», знову даючи Хезболлі час на відновлення та зміцнення. Ліберман заявив, що «не можна закінчувати війну без чіткої перемоги та ліквідації Хезболли», інакше наступний раунд є лише питанням часу, але за значно вищою ціною та в гірших умовах. Він пообіцяв у наступному уряді подбати про безпеку мешканців півночі.

 

Лідер опозиції Яїр Лапід написав у мережі X, що «не вперше всі обіцянки цього уряду розбиваються об реальність». Він зазначив, що конфлікт у Лівані може завершитися лише одним шляхом – остаточним усуненням загрози для північних поселень. Лапід висловив упевненість, що цей уряд цього не досягне, і це буде зроблено наступним.

 

Голова партії «Наш дім Ізраїль» Гаді Айзенкот також висловив різку критику. Він заявив, що припинення вогню є наслідком того, що Нетаньягу як прем'єр-міністр не вміє перетворювати військові здобутки на політичні, тому перемир'я нав'язується Ізраїлю втретє. Айзенкот підкреслив, що припинення вогню має бути продиктоване силою та ізраїльським рішенням з позиції переваги для успішного ведення переговорів. Він зауважив, що формується модель, коли Ізраїлю нав'язують перемир'я – у Газі, з Іраном, а тепер і в Лівані. За словами Айзенкота, після двох з половиною років війни, за яку заплачено високу ціну, необхідно забезпечити безпеку півночі та його мешканців, які живуть на лінії фронту, а також домогтися повного відновлення та пріоритезації регіону.

 

Депутат Кнесету Хілі Троппер з партії «Кахоль-Лаван» також розкритикував уряд. Він зазначив, що мешканці півночі, як і всі громадяни Ізраїлю, дізналися про припинення вогню з твіту президента США, а не від Кабінету міністрів, прем'єр-міністра чи лідерів, які прямо спілкуються з громадськістю. Троппер заявив, що мешканці півночі заслуговують на інше керівництво.

 

Натомість голова партії «Демократи» Яїр Голан привітав припинення вогню, назвавши його «кроком у правильному напрямку», але з певними застереженнями. Голан зазначив, що «правду треба сказати – замість того, щоб вести, уряд Ізраїлю знову відстає». За його словами, припинення вогню є кроком, нав'язаним уряду, черговим результатом зовнішнього тиску. Крім того, воно запізнилося, і можна було б уникнути місяців страждань для мешканців півночі та зберегти життя солдатів. Голан підкреслив, що перемир'я – це не мета, а вікно можливостей для просування переговорів та досягнення стабільних угод з урядом Лівану, поряд з ефективними та довгостроковими безпековими заходами. На думку Голана, безпека півночі буде досягнута лише за ініціативи Ізраїлю, коли його безпекові інтереси будуть у центрі уваги. Він пообіцяв, що коли вони замінять нинішній уряд, північний кордон більше не буде зоною конфліктів, а стане безпечним і процвітаючим національним проєктом на десятиліття вперед.