Голова Служби безпеки Ізраїлю (ШАБАК) Давид Зіні ухвалив рішення подати до суду висновок, що прем'єр-міністр Біньямін Нетаньягу не може давати свідчення. Це відбулося попри те, що фахівці відомства вимагали додаткових професійних роз'яснень.

 

Більше того, юридичний радник ШАБАК не погодився з цим висновком, який був підготовлений Зіні спільно з іншим співробітником. Сам радник ознайомився з документом лише на пізній стадії.

 

У неділю минулого тижня ШАБАК передав до суду секретний висновок, в якому зазначалося, що Нетаньягу не може свідчити під час припинення вогню через загрозу його безпеці. Також вказувалося, що він не може тривалий час перебувати в заздалегідь відомому місці. Ця думка була сформована, незважаючи на те, що зал, де проходять слухання у справі Нетаньягу, розташований у захищеному просторі на мінус другому поверсі Окружного суду Тель-Авіва.

 

Згідно з повідомленнями Keshet News, юридичний радник ШАБАК вважав, що висновок містить проблематичні аргументи і потребує додаткових перевірок, тому його не слід було подавати. За інформацією джерела, висновок був направлений безпосередньо юридичному раднику адміністрації судів, оминаючи генеральну прокуратуру.

 

Reshet News повідомили, що професійні співробітники ШАБАК вказували Зіні на необхідність доповнень та додаткових даних для обґрунтування висновку про неможливість свідчень Нетаньягу через безпекові ризики. Однак, за даними джерела, Зіні проігнорував ці зауваження і все ж наказав подати документ у секретному конверті. Деякі фахівці також висловили сумніви щодо доцільності висновку, який стосується лише свідчень, і поставили питання про інші заходи або місця, куди Нетаньягу заздалегідь прибуває. На підсумковому обговоренні Зіні наказав подати висновок.

 

Варто нагадати, що Нетаньягу раніше вимагав подібний висновок від попереднього голови ШАБАК Ронена Бара, про що останній повідомив у своїй заяві до Вищого суду справедливості. Бар зазначив, що Нетаньягу вимагав від нього надати висновок, який би визначав, що він не може безперервно свідчити на суді з міркувань безпеки. Бар чітко заявив, що не погодився на це, що, за його словами, призвело до «відсутності довіри» з боку Нетаньягу.