Конфлікт довіри: позиція регіональної влади

Урі Епштейн, голова регіональної ради «Шаар-га-Негев», 13 травня 2026 року виступив із різкою заявою щодо намірів ЦАХАЛу зменшити військову присутність у прикордонних населених пунктах. За словами Епштейна, рішення про «зменшення сил» (ридуд кохот) суперечить процесу відновлення довіри та безпеки, які є критичними для мешканців після подій 7 жовтня.

«Не можна створити безпеку, коли політика змінюється постійно над головами мешканців. Держава та армія мають відповідальність за катастрофу 7 жовтня, і на них лежить обов’язок відбудувати тут довіру. На цих двох фундаментах тримається весь процес нашої реабілітації», — наголосив Епштейн. Він підкреслив, що армія, діючи автономно без урахування складнощів життя в прикордонних громадах, досягає протилежного результату, поглиблюючи відчуття невпевненості.

Напруга у кібуці Нахаль-Оз

Критична ситуація склалася навколо кібуцу Нахаль-Оз. Напередодні керівництво та мешканці населеного пункту отримали офіційне повідомлення від командування про плани щодо скорочення чисельності військових підрозділів у районі, які мають набути чинності найближчими днями. Це рішення викликало хвилю обурення серед місцевого населення.

У внутрішніх листуваннях мешканців, які потрапили до ЗМІ, звучать заклики до протесту та висловлюється відвертий гнів. Мешканці зазначають, що багато сімей повернулися до кібуцу протягом останнього року виключно через значну присутність армії, яка суттєво відрізнялася від ситуації, що передувала 7 жовтня. Тепер же мешканці побоюються, що виведення військ змусить їх знову переглянути рішення про проживання в цьому районі, що може завдати кібуцу важких демографічних та моральних збитків.

Безпекова парадигма та наслідки

Аналіз ситуації вказує на глибокий розрив між «сухими» безпековими розрахунками генштабу та психологічною стійкістю цивільного населення. Для мешканців «Отеф Аза» військова присутність — це не лише фізичний захист, а й індикатор стабільності, що дозволяє планувати майбутнє.

Епштейн застерігає: «Коли ЦАХАЛ продовжує діяти наодинці, не розуміючи складності нашого життя тут, він отримує протилежний результат. Ми вимагаємо визначеності, партнерства та фундаментальних змін у способі, у який армія взаємодіє з нами. Ми в «Шаар-га-Негев» стоїмо поруч із населеними пунктами та мешканцями. Ми не відмовимося від наших вимог і не дозволимо армії продовжувати діяти так, ніби 7 жовтня не змінило тут усе».

Вимоги до армійського командування

Замість точкових рішень про скорочення, регіональна влада вимагає від командування представити чітку концепцію захисту на довгострокову перспективу. Основні вимоги Епштейна зводяться до трьох пунктів:


  • Надання чіткої інформації про необхідний склад сил для захисту кожного населеного пункту.
  • Створення довгострокового плану безпеки, який не залежатиме від оперативних коливань.
  • Інтеграція цивільного керівництва у процес прийняття рішень, що стосуються безпеки громад.


Ця ситуація демонструє, що питання відновлення Півдня Ізраїлю виходить за межі суто військових операцій і стає питанням національної стійкості, де довіра між громадянами та державою є визначальним фактором.