Окружна прокуратура Центрального округу офіційно ухвалила рішення про закриття кримінальної справи стосовно Йоава Зейтуна, одного з найбільш впливових військових кореспондентів Ізраїлю, який працює у виданні Ynet. Офіційне повідомлення про припинення будь-якого переслідування було оприлюднено 13 травня 2026 року. Слідство, що тривало близько двох місяців, завершилося з формулюванням «відсутність складу злочину» (івр. חוסר אשמה), що в ізраїльській правовій системі є найвищим ступенем виправдання, який повністю очищує репутацію людини.

Обставини справи та перебіг розслідування

Кримінальне провадження проти журналіста було ініційоване в березні 2026 року. Підставою стала скарга 15-річного підлітка, який стверджував, що познайомився із Йоавом Зейтуном через мобільний додаток для знайомств. За словами заявника, після зустрічі в центрі країни журналіст нібито вчинив щодо нього насильницькі дії сексуального характеру. Для розслідування резонансної справи було сформовано спеціальну групу, до якої увійшли офіцери відділу боротьби з шахрайством Центрального округу та оперативники поліцейської дільниці Рішон-ле-Ціона.

У межах слідчих дій правоохоронці провели глибокий аналіз цифрових слідів, зокрема вивчили історію листування в додатку між обома сторонами. Також було проведено експертизу медичних даних, зібраних під час провадження. Йоав Зейтун від самого початку розслідування заперечував будь-яку провину. Він визнав факт інтимної близькості, проте категорично наголошував на тому, що стосунки мали добровільний характер, а про неповнолітній вік партнера йому не було відомо. Журналіст активно співпрацював зі слідством, вимагав очної ставки та сам ініціював перевірку на поліграфі для підтвердження своїх свідчень.

Правовий захист та юридичне значення вердикту

Інтереси журналіста представляли відомі адвокати Хен Іцхак та Ілан Кац. Захист наполягав на тому, що матеріали справи не містять жодних доказів протиправних дій. Юристи підкреслили, що формулювання «відсутність складу злочину» кардинально відрізняється від закриття справи через «брак доказів». У першому випадку закон фактично визнає, що подія не мала кримінального характеру, або підозрюваний не вчиняв нічого незаконного. Це дозволяє Йоаву Зейтуну повністю відновити свій правовий статус без жодних обмежень, які раніше накладалися судом (заборона наближатися до певних місць чи контактувати з заявником).

Наслідки для репутації та суспільний контекст

Адвокати журналіста звернули особливу увагу на величезну шкоду, яку завдають публічні звинувачення ще до завершення правових процедур. Йоав Зейтун як публічна особа та військовий оглядач зіткнувся з серйозним репутаційним тиском. Після затримання він перебував під вартою кілька днів, а згодом — під обмеженнями, які діяли протягом двох місяців. Захист наголосив, що закриття справи має стати крапкою в обговоренні цієї ситуації та дозволити журналісту повернутися до професійної діяльності. Даний прецедент знову піднімає питання балансу між захистом прав імовірних жертв та презумпцією невинуватості публічних осіб у цифрову епоху, коли анонімна скарга в додатку може призвести до руйнування кар’єри.