Судове засідання в Тель-Авіві

В Окружному суді Тель-Авіва відбулося слухання у справі про позов щодо наклепу, поданий прем’єр-міністром Беньяміном Нетаньягу. Позивач вимагає компенсацію в розмірі 500 тисяч шекелів від журналістів Урі Місгава, Бена Каспіта та адвоката Гонена Бен-Іцхака. Причиною позову стали публікації, які, за словами прем’єра, містили «неправдиві відомості» про стан його здоров’я. Суддя Менахем Мізрахі головував на засіданні, під час якого голова уряду особисто надав свідчення щодо своєї медичної історії.

Офіційна версія медичного стану прем’єра

Беньямін Нетаньягу під час виступу категорично спростував чутки, що поширювалися у квітні 2024 року, про нібито наявність у нього раку підшлункової залози. Прем’єр-міністр оцінив свій стан як «відмінний» і зазначив, що його здоров’я перебуває у «найвищому децилі». Він детально розповів про реальні медичні втручання: 29 грудня він переніс операцію зі збільшення передміхурової залози. Про це було офіційно повідомлено 14 лютого 2025 року. Згодом, наприкінці 2025 року, під час аналізів було виявлено ранню стадію ракової пухлини розміром 8 міліметрів.

За словами Нетаньягу, він пройшов курс лікування в січні та лютому, який складався з п’яти сеансів опромінення, після чого контрольні обстеження підтвердили повне видалення новоутворення. Про цей епізод було повідомлено у квітні 2026 року. Окремо прем’єр згадав про наявність кардіостимулятора, наголосивши, що пристрій жодного разу не активувався з моменту встановлення.

Позиції відповідачів: право на критику та суспільний інтерес

Адвокат Гонен Бен-Іцхак, один із відповідачів, обґрунтував свій захист відсутністю відповіді з боку канцелярії прем’єр-міністра на запити щодо його здоров’я на фоні численних чуток, наголошуючи, що це не є наклепом. Журналіст Урі Місгав, який у травні 2024 року публікував дописи про зовнішній вигляд прем’єра та ставив питання про його ліки, підкреслив, що право на сумнів щодо здоров’я публічної особи є частиною демократичного дискурсу. Він звинуватив Нетаньягу у спробі використати судовий позов як інструмент для придушення критики.

Своєю чергою, Бен Каспіт у своїх поясненнях зазначив, що у травні 2024 року він не публікував тверджень про стан здоров’я прем’єра як факт. Його допис стосувався свідчень генерал-майора запасу Амірама Левіна, який після зустрічі з Нетаньягу висловив занепокоєння щодо його здатності керувати державою. Каспіт наполягає, що висвітлення оцінок Левіна є допустимим журналістським матеріалом, а не наклепом.

Правові наслідки та безпековий контекст

Судовий процес порушує питання межі між приватністю публічних осіб та правом громадськості на інформацію про здатність лідера виконувати свої обов’язки. Для державного управління ситуація, коли стан здоров’я глави уряду стає предметом судових розглядів, має значний суспільний резонанс. Беньямін Нетаньягу заявив, що має намір довести свою правоту в суді, залучивши всіх, хто поширював інформацію, яку він вважає наклепницькою. Подальший розвиток подій залежатиме від оцінки судом доказів та меж «дозволеної критики» у медійному просторі Ізраїлю.