Конфлікт навколо паркувального місця у Дікс-Гіллс

Шкільний округ у штаті Нью-Йорк погодився виплатити 125 000 доларів компенсації учениці випускного класу, чий малюнок на закріпленому за нею паркувальному місці був знищений адміністрацією закладу. Інцидент стався у вересні 2024 року в престижній середній школі в Дікс-Гіллс, Лонг-Айленд. Відповідно до багаторічної традиції, випускникам дозволяється персоналізувати свої паркувальні місця, використовуючи фарби для створення малюнків чи написів.

Учениця, яка в судових документах фігурує під псевдонімом «Джейн Хан», витратила два тижні на підготовку свого дизайну. Робота включала зображення кавуна, виконаного у стилі візерунка кефії, напис «Салам Алейкум» арабською мовою, а також ім’я та прізвисько дівчини. Згідно з матеріалами позову, поданого у березні 2025 року, Хан розцінювала малюнок як вияв солідарності з палестинським народом. Вона пояснила, що як мусульманка та американка пакистанського походження, вона глибоко співпереживає подіям на Близькому Сході, зокрема з огляду на те, що її родина має особисті зв’язки з людьми, які постраждали під час війни у Секторі Газа.

Тиск соціальних мереж та реакція адміністрації

Ситуація загострилася через кілька днів після початку навчального року, коли користувачка Facebook опублікувала фотографію паркувального місця у приватній групі «לעולם לא נשכח - חיי יהודים חשובים» («Ніколи не забудемо — життя євреїв мають значення»), яка на той момент налічувала близько 60 000 учасників. Авторка посту, мати одного з учнів, закликала інших батьків телефонувати до адміністрації округу та вимагати негайного видалення «образливого» малюнка.

Реакція керівництва школи була миттєвою. Директор закладу, доктор Майкл Катапано, викликав ученицю до свого кабінету, де, за твердженням позивачки, провів допит без присутності батьків. Під час цієї розмови дівчині погрожували дисциплінарними стягненнями. Вже за два дні адміністрація зафарбувала частину малюнка, що містила зображення кавуна та кефії, залишивши решту елементів. Мати учениці, Ніджат Малік, повідомила, що її донька повернулася додому у стані сильного психологічного стресу.

Юридичні аргументи та порушення Першої поправки

У березні 2025 року, через два місяці після інавгурації другої каденції президента Дональда Трампа, родина Хан подала позов, звинувативши школу у порушенні Першої поправки до Конституції США, яка гарантує свободу слова. Юридична команда позивачки, очолювана адвокатом Ендрю Столлом, наголосила на вибірковому застосуванні правил: раніше адміністрація дозволяла учням малювати на парковці політичні символи, включаючи логотипи руху Black Lives Matter, символіку ЛГБТ-спільноти, а також емблеми Демократичної та Республіканської партій.

Захист шкільного округу, представлений адвокатом Стівеном Стерном, намагався виправдати дії школи, стверджуючи, що малюнок сприймався як прояв антисемітизму та підтримка терористичних організацій. Як доказ вони надали статтю громадського радіо про історію кефії. Проте адвокати Хан успішно парирували цей аргумент, зазначивши, що саме цей матеріал свідчить про те, що носіння кефії часто стає приводом для дискримінації та насильства проти самих власників цього головного убору.

Результати врегулювання та наслідки

Суддя Кю Мацумото закликала сторони до позасудового врегулювання, висловивши занепокоєння щодо дискримінації за ознакою політичних поглядів. Спроби шкільного округу підписати мирову угоду з публічними вибаченнями провалилися через небажання адміністрації визнати, що малюнок не був антисемітським. Округ наполягав на формулюванні, що учениця «не мала наміру» ображати, що, на думку адвокатів Хан, залишало простір для заборони палестинської символіки у майбутньому.

У результаті, шкільний округ погодився виплатити 125 000 доларів без визнання провини та без підписання угоди про нерозголошення (NDA). Ендрю Столл заявив, що сума виплати є фактичним визнанням того, що школа порушила права учениці. Сама Джейн Хан, яка наразі навчається в коледжі, висловила надію, що цей прецедент надихне представників меншин та палестинської спільноти не мовчати, коли їхні права на самовираження піддаються цензурі.