Мер Нью-Йорка Зоран Мамдані сьогодні (п'ятниця) наклав вето на законопроєкт Міської ради, метою якого було віддалити демонстрації від навчальних закладів та зобов'язати місцеву поліцію публікувати детальні плани безпеки для випадків протестів. Це рішення, яке є першим вето Мамдані з моменту вступу на посаду, було ухвалено на тлі низки пропалестинських демонстрацій, що відбулися минулого року біля синагог та єврейських установ.


Законопроєкт, який просували голова Міської ради Джулі Менін та член ради Ерік Ділановіц (обидва євреї), мав на меті створити захищені буферні зони навколо шкіл, але викликав жорсткий опір з боку лівих організацій. У заяві, опублікованій Мамдані, він пояснив, що законодавство викликає 'занепокоєння щодо обмеження права на протест та свободи вираження поглядів'. Мер чітко зазначив право студентів 'демонструвати, вимагаючи від своїх академічних установ відмовитися від інвестицій у викопне паливо, або демонструвати на захист прав палестинців'. Мамдані зазначив, що дозволив пройти аналогічному законопроєкту, який стосується захисту молитовних будинків, але підкреслив, що він 'не погоджується з трактуванням будь-якого протесту як проблеми безпеки'.


Широка коаліція єврейських організацій, включаючи Єврейську федерацію Нью-Йорка, Антидифамаційну лігу, Американський єврейський комітет, Конференцію президентів та інші організації, опублікувала заяву із засудженням. У спільній заяві йдеться, що організації 'глибоко розчаровані' рішенням скасувати закон, який мав би вимагати узгоджених планів безпеки навколо навчальних закладів. 'У час, коли єврейська громада та інші громади по всьому місту стикаються зі зростаючими загрозами, це законодавство було критично важливим кроком для забезпечення захисту кожної школи та громадської установи', — йдеться у заяві. Представники організацій додали, що дії говорять голосніше за слова, і що вето мера є 'глибоким провалом муніципалітету у доведенні жителям Нью-Йорка, що їхня безпека є найвищим пріоритетом'.


Голова Міської ради Менін також розкритикувала рішення Мамдані, заявивши, що 'забезпечення входу та виходу учнів з навчальних закладів без страху переслідування або залякування не повинно бути предметом суперечок'. За її словами, закон лише вимагає від поліції Нью-Йорка чітко визначити, як вона забезпечить безпечний доступ у випадках загроз, одночасно повністю дотримуючись Першої поправки до Конституції, що гарантує свободу вираження поглядів. Тепер Менін планує спробувати зібрати дві третини голосів у Міській раді, щоб подолати вето. Під час початкового голосування минулого місяця закон пройшов більшістю 30 голосів 'за' проти 19 'проти', що на кілька голосів менше, ніж необхідна більшість для подолання вето мера.


З іншого боку, організації з прав людини та ліві активісти привітали рішення мера. Організація 'Євреї за соціальну та економічну справедливість' святкувала скасування, назвавши цей крок 'перемогою свободи вираження поглядів та громадянських прав'. Союз громадянських свобод Нью-Йорка також раніше виступав проти законопроєкту, стверджуючи, що широке визначення навчального закладу в законі може включати лікарні та бібліотеки, що призведе до надмірного поліцейського нагляду. Профспілки та нью-йоркський осередок Демократичної соціалістичної партії чинили тиск на Мамдані, щоб він наклав вето, пояснюючи, що обмеження демонстрацій можуть бути використані керівництвом для придушення профспілкової діяльності та запобігання приєднанню до страйкових ліній.


Закон пройшов багато етапів, перш ніж потрапив на стіл мера. У початковій версії голови Менін вона пропонувала встановити справжні 'стерильні зони' навколо молитовних будинків. Поліція мала б забезпечувати безпеку в радіусі близько 30 метрів навколо будівель, щоб запобігти прямому зіткненню з демонстрантами. Ця вимога виникла після бурхливої демонстрації біля синагоги в Аппер Іст-Сайді на Мангеттені під час заходу організації 'Нефеш бе-Нефеш', де лунали заклики проти Ізраїлю та ЦАХАЛу. Однак, через опір з боку представників адміністрації Мамдані та комісара поліції Джессіки Тіш, формулювання було значно пом'якшено. Вимога щодо визначеної відстані була вилучена, і замість неї було запроваджено обов'язок поліції публікувати плани безпеки для управління ризиками без шкоди для свободи вираження поглядів.


Вплив на українську громаду в Ізраїлі та відносини між країнами

Хоча події, пов'язані з вето мера Нью-Йорка на законопроєкт про обмеження протестів біля навчальних закладів, відбуваються за межами Ізраїлю, вони відображають ширші глобальні виклики, які мають опосередкований вплив на українську громаду в Ізраїлі та на сприйняття безпеки в цілому. Дебати навколо балансу між свободою вираження поглядів та необхідністю захисту вразливих громад від залякування та ненависті є універсальними. Єврейські організації в Нью-Йорку висловили глибоке занепокоєння щодо захисту своїх установ на тлі зростання антисемітських настроїв та пропалестинських протестів, які іноді перетворюються на агресивні дії.


Для української громади в Ізраїлі, як і для будь-якої діаспори, питання безпеки та захисту своїх культурних чи релігійних осередків є надзвичайно актуальним. В умовах триваючої війни в Україні та складної геополітичної ситуації, українці в Ізраїлі також стикаються з викликами, пов'язаними з ідентичністю, безпекою та збереженням своєї спадщини. Приклади, подібні до нью-йоркського, підкреслюють, наскільки важливо для демократичних суспільств знаходити механізми для захисту всіх спільнот, забезпечуючи при цьому основні права громадян. Це може стосуватися і дискусій в Ізраїлі щодо захисту прав різних громад, включаючи українських громадян, які проживають у країні. Розуміння цих міжнародних прецедентів допомагає сформувати більш глибоке усвідомлення складності питань громадської безпеки та прав людини, що є важливим для інтеграції та добробуту української діаспори в Ізраїлі.


Прямого впливу на відносини між Ізраїлем та Україною це рішення не має, оскільки воно стосується внутрішньої політики США. Проте, воно є частиною глобального контексту, де обговорюються питання безпеки єврейської громади, що є пріоритетом для Ізраїлю. Здатність демократій, таких як США та Ізраїль, ефективно захищати свої громади від загроз, зберігаючи при цьому демократичні свободи, є важливим показником їхньої стійкості та цінностей, які поділяються між країнами.