Команда колишнього президента США Дональда Трампа оголосила про відновлення використання розстрільних команд та інших спірних методів для виконання смертних вироків на федеральному рівні. У 48-сторінковому звіті, що супроводжував оголошення, виконувач обов'язків генерального прокурора Тодд Бланш зазначив, що рішення колишнього президента Джо Байдена скасувати федеральну смертну кару «завдало величезної шкоди жертвам злочинів і, врешті-решт, самому верховенству права».

Бланш посилався на рішення американської адміністрації від 2021 року, коли тодішній генеральний прокурор за часів Байдена, Меррік Гарленд, заборонив страти федеральних в'язнів та зупинив використання пентобарбіталу – смертельного препарату, що спричиняв надмірні страждання засудженим. В останні дні свого перебування на посаді Байден замінив смертні вироки 37 із 40 засуджених убивць на довічне ув'язнення без можливості звільнення.

Три випадки смертної кари, які залишилися чинними і мали бути останніми на федеральному рівні, стосуються Ділана Руфа, який вчинив масове вбивство на расовому ґрунті у церкві в Чарльстоні у 2015 році; Роберта Бауерса, який здійснив теракт у синагозі в Піттсбурзі у 2018 році; та Джохара Царнаєва, одного з терористів, що здійснили теракт на Бостонському марафоні у 2013 році.

Генеральний прокурор Бланш додав, що «під керівництвом президента Трампа Міністерство юстиції знову забезпечує дотримання закону та підтримує жертв». Крім того, Міністерство юстиції знову дозволило використання спірної ін'єкції пентобарбіталу. «Методи страти, які має розглянути Управління в'язниць, включають розстрільну команду, електричний стілець та смертельний газ – які Верховний суд визнав сумісними з Восьмою поправкою до Конституції», – йдеться у звіті, посилаючись на частину Білля про права, що забороняє «жорстокі та незвичайні покарання».

Не зовсім зрозуміло, чи матиме оголошення про розширення методів страти негайний ефект. Наразі майже немає федеральних засуджених до смертної кари, і очікується, що ті кілька, що є, помруть у в'язниці природним шляхом. Хоча адміністрація Трампа протягом останнього року прагнула застосувати смертну кару в десятках випадків, ці судові процедури займають багато часу, і з моменту його перебування на посаді Міністерство юстиції не виграло жодного запиту на федеральну смертну кару.

Оголошення адміністрації додало ще одну іскру до крихких відносин між Трампом та Папою Римським. Через кілька годин після публікації оголошення Папа Римський заявив, що «право на життя є основою будь-якого іншого права людини. З цієї причини лише тоді, коли суспільство зберігає святість людського життя, воно процвітатиме». Папа сказав це, вихваляючи рішення штату Іллінойс, звідки він родом, який заморозив смертну кару у 2000 році та офіційно заборонив її у 2011 році.

Наразі смертна кара існує у 27 штатах США, тоді як 23 штати скасували її. Протягом багатьох років кількість страт, що виконувалися щорічно, значно скоротилася – з 98 у 1999 році до 25 у 2023 році. Цей показник змінився минулого року, коли штати здійснили 47 страт, що є найвищою кількістю за понад десять років. Опитування Gallup від 2025 року показало, що 52 відсотки американців підтримують смертну кару, що є найнижчим показником за всю історію, проти 48 відсотків, які виступають проти.

Повернення смертної кари було одним із пріоритетів Дональда Трампа, її палкого прихильника. У 1989 році Трамп вимагав у The New York Times стратити п'ятьох небілих підлітків, засуджених за напад і зґвалтування молодої білої жінки у Центральному парку. Пізніше всі п'ятеро були виправдані за всіма звинуваченнями. Уже в перший день на посаді Трамп підписав президентський указ про повернення смертної кари до федеральної тюремної системи.

Аналітичний блок: Вплив на міжнародний дискурс та Україну

Рішення команди Дональда Трампа про розширення методів смертної кари, включаючи розстрільні команди, викликає широкий резонанс та ставить під сумнів еволюцію правових систем у розвинених країнах. Для України, яка скасувала смертну кару у 2000 році та прагне до європейських стандартів у сфері прав людини та правосуддя, ця подія є важливим нагадуванням про різні підходи до вищої міри покарання.

В контексті боротьби за європейську інтеграцію, Україна послідовно підтверджує свою прихильність до цінностей, що засуджують жорстокі та незвичайні покарання. Хоча рішення США є внутрішньою справою, воно може вплинути на міжнародні дебати щодо гуманності правосуддя та інтерпретації «жорстоких та незвичайних покарань», згаданих у Восьмій поправці Конституції США. Це також підкреслює контраст між західними демократіями у підходах до найсуворіших покарань, що є предметом постійного вивчення для України, яка формує свою правову ідентичність.

Для української громади в Ізраїлі, де смертна кара існує, але застосовувалася лише одного разу (у справі Адольфа Ейхмана), ця дискусія також є релевантною. В Ізраїлі, як і в Україні, перевага надається довічному ув'язненню, особливо у справах про тероризм або військові злочини. Повернення до більш жорстких методів у США може посилити міжнародний тиск на країни, які зберігають смертну кару, з боку правозахисних організацій та міжнародних інституцій, що, своєю чергою, може вплинути на дискусії щодо правової політики Ізраїлю.