Резонансна розмова: Гантер Байден проти Трампа та Нетаньягу

Гантер Байден, син 46-го президента США, став центральною фігурою медійного скандалу після запису інтерв’ю з консервативною ведучою Кендіс Оуенс. Анонсована розмова, яка вже отримала в соціальних мережах іронічну назву «саміт бруду проти Ізраїлю», торкається найбільш чутливих тем зовнішньої політики США та безпекової стратегії Ізраїлю.

У витягах, оприлюднених перед повноцінним ефіром, Байден-молодший зосередився на критиці Дональда Трампа. Зокрема, він заявив: «Мій батько не давав «зелене світло» на те, щоб перетворити Газу на поле для гольфу корпорації Трампа, де Джаред Кушнер виступав би в ролі головного офіціанта». Ці слова відображають глибоке неприйняття Байденом близькосхідної політики попередньої адміністрації, яку він звинуватив у розв'язанні війни з Іраном під тиском ізраїльського керівництва — на відміну від інших президентів США, які, за його словами, чинили опір вимогам Беньяміна Нетаньягу.

Критика безпекової політики Ізраїлю та подій 7 жовтня

Особливу увагу в інтерв’ю приділено діям чинного прем’єр-міністра Ізраїлю. Гантер Байден повторив свої попередні тези, висловлені в розмові з Ендрю Каллаханом, про те, що політика Нетаньягу щодо Ірану та безпеки обумовлена виключно особистими інтересами. За словами Байдена, ізраїльський прем’єр діє так, «щоб врятувати власну шкіру і не опинитися у в’язниці», маючи на увазі кримінальні справи, які розглядаються проти нього в ізраїльських судах.

Щодо трагедії 7 жовтня, Гантер Байден поставив під сумнів оперативну ефективність ЦАХАЛу та розвідки. Він висловив здивування, чому ізраїльській армії знадобилися довгі години для відповіді на атаку ХАМАСу. «Якщо у Моссаду були плани атаки за рік до подій, незрозуміло, чому в той момент у регіоні не було необхідних сил», — підкреслив він. Водночас він виступив на захист політики свого батька щодо протестів у США, підкреслюючи, що руйнування інфраструктури Гази, як це пропонував Трамп, не є дієвим рішенням.

Особисті визнання та політичний контекст Вашингтона

Окрім геополітики, розмова торкнулася і особистих тем. Гантер Байден відверто говорив про свою багаторічну боротьбу з наркотичною залежністю, визнаючи, що був «крекером» (crackhead), що призвело до розпаду його шлюбу та низки правових проблем. При обговоренні справи «ноутбука з пекла» (laptop scandal), матеріали якого потрапили до ЗМІ у 2020 році, він назвав звинувачення «нісенітницею», хоча Оуенс наполягала на тому, що вміст пристрою лише підтверджує його залежність та сумнівні бізнес-зв’язки.

Він також атакував «ліву еліту Вашингтона», заявивши, що ці кола «знищили мого батька», і підкреслив, що його батько ніколи не був частиною так званого «клубу Епштейна» чи подібних елітних угруповань. Попри те, що Кендіс Оуенс раніше неодноразово публічно критикувала та ображала Байдена, він висловив їй підтримку, заявивши, що «слухає її та погоджується з питаннями», які вона порушує, зокрема щодо розслідування загибелі консервативного активіста Чарлі Кірка.

Реакції та суперечливий характер інтерв'ю

Інтерв’ю викликало миттєву реакцію в політичних колах США ще до його виходу. Колишня конгресвумен Марджорі Тейлор Грін схвально відгукнулася про зустріч, назвавши її «справжньою журналістикою», яка демонструє реальний стан американського політичного підпілля. Натомість відомий телеведучий CNN Джейк Таппер висловив різке засудження, назвавши інтерв’ю виступом на майданчику «однієї з найбільш відомих антисеміток у світовій політиці».

Ця медійна подія демонструє глибокий розкол в американському суспільстві щодо оцінки близькосхідного конфлікту та ролі Ізраїлю у внутрішньополітичних дискусіях США. Для Ізраїлю такі заяви мають значення як індикатор того, як саме радикальні крила обох американських партій використовують ізраїльсько-палестинський порядок денний для зведення рахунків у Вашингтоні.