Ізраїль та США провели безпрецедентний стратегічний експеримент під назвою «Рев Лева» (в оригіналі «שאגת הארי»), спрямований на зміну іранської дійсності. Основна ідея полягала в поєднанні зовнішнього військового тиску – повітряних ударів по урядових та військових структурах, а також «обезголовлення» ворожого керівництва без наземних операцій – із заохоченням внутрішнього невдоволення, використовуючи маргінальні групи, такі як курди, для дій проти режиму в Тегерані.


Провал «Реву Лева»: Невивчені уроки минулого

Через два місяці після початку, ця амбітна програма, схоже, провалилася. Хоча ісламський режим Ірану зазнав безпрецедентних ударів, він не розвалився, а вів запеклу боротьбу, що призвела до обговорень припинення вогню. Іранське суспільство, всупереч очікуванням, залишилося вдома, не підтримавши повстання. Цей експеримент, хоч і був новаторським, містив елементи, які вже з'являлися в минулому, але не були засвоєні. Це свідчить про постійне нерозуміння логіки не-західного ворога та змішування бажаного з дійсним.


Глибокий аналіз далекої та близької історії – як ізраїльської, так і американської – разом із відмовою від гасел та фантазій, а також готовність прислухатися до критики та інших думок (що мало бути центральним уроком після провалу 7 жовтня), мали б показати, наскільки мала ймовірність того, що не-мусульманська сила, особливо американська чи ізраїльська, зможе докорінно змінити реальність та свідомість на Близькому Сході, тим більше за допомогою лише військової сили. Це урок, отриманий з Першої ліванської війни, окупації Іраку та Афганістану американцями, а також з кампанії, яку Ізраїль веде в Газі з 7 жовтня.


Обидві сили, які керували операцією «Рев Лева», співпрацюючи безпрецедентним чином, завжди сприймалися в регіоні як ворожі та чужі, а не як вісники звільнення та процвітання. Недосягнення мети повалення режиму відображає ціну відсутності глибокого розслідування минулих невдач, які зберігаються та знову з'являються в нових провалах. Установча травма 7 жовтня, з концепцією, що лежала в її основі, не була глибоко досліджена, і важкі події під час обговорень у БАГАЦі минулого тижня, ймовірно, свідчать про те, що ймовірність серйозного розслідування поступово зменшується через час, що минає, забуття та інженерію наративів, а головне – через перетворення дискусії на зацікавлену та пронизану роз'єднуючими пристрастями.


Концепція економічного врегулювання та «пам'ять золотої рибки»

Глибоке нерозуміння фанатичних факторів, які віддають перевагу досягненню ідеологічних цілей навіть ціною великих втрат, готові до важких і тривалих кампаній та уникають підняття білого прапора, проявилося в концепції економічного врегулювання. Це повторюється знову в кампаніях проти Ірану та проти «Хізбалли» (яка здивувала Ізраїль силою втручання та рішучістю). Прагнення до перемоги та віра в те, що «обезголовлення» повалить ворога і що його можна позбавити сили та навіть його екстремістської ідеології (як це періодично стверджувалося щодо «Хізбалли» та ХАМАС), демонструють, що ізраїльські та американські особи, які приймають рішення, не можуть або не хочуть вчитися на минулих невдачах.


Як і в Газі, так і в Ірані, в описі реальності змішуються бажані думки – наприклад, що в керівництві Ірану назріває розкол, що мотивація ворога зменшується і що серед нього панує глибоке замішання. Ці думки, як правило, закінчуються розчаровуючими відкриттями, що ворог рішучіший і стабільніший, ніж сподіваються чи оцінюють. Однак «колективна пам'ять золотої рибки» в Ізраїлі, шкідливе поєднання політичних мотивів та ідеологічних світоглядів у професійному аналізі, а також нав'язлива відраза до справжніх розслідувань призводять до відродження тих самих шкідливих вірувань. У цьому контексті залишається сподіватися, що в кампанії проти Ірану ресурси, вкладені в безуспішне підривання режиму, не відібрали їх від тих, що призначалися для протидії ядерним та ракетним загрозам, щодо «повного» усунення яких залишається знак питання.


Немає «нового Близького Сходу» за рогом

Відсутність уроків з минулого проявилася і після 7 жовтня: віра в здатність зігнути ідеологію за допомогою економіки (наприклад, невдалий проєкт GHF у Газі), інженерія свідомості в дусі дерадикалізації та формування реальності за допомогою маргінальних, іноді сумнівних груп, таких як ополченці в Газі. Пристрасть до застосування сили, зневага до закликів розвивати «політичну ногу» та стратегію, нав'язливе покладання на образи Другої світової війни («ми як Черчилль» і «ворог – це нацисти») створили віру в певний прогрес до нового Близького Сходу, де екстремісти знищені, помірковані керують і формуються міцні союзи з Ізраїлем.


Кампанія «Рев Лева» фактично не завершилася, однак численні прогалини досі демонструють необхідність говорити правду, навіть якщо вона не «блискуча», розслідувати невдачі, прислухатися до інших думок серед політичних та безпекових осіб, які приймають рішення (незрозуміло, наприклад, чи були ті, хто заперечував ідею повалення режиму на попередніх обговореннях кампанії), та вести чесний діалог між керівництвом та громадськістю, що створює довіру та запобігає розчаруванню в очікуваннях. У рамках цього необхідно пояснити, що немає «нового Близького Сходу» за рогом, що ворог не зникає навіть після важких ударів, що боротьба з ним – це тривалий шлях, що неможливо інженерно змінити свідомість жителів регіону, і що зміни серед ворога – якщо і коли вони відбудуться – прийдуть зсередини, і навіть тоді не гарантовано, що вони призведуть до кращої реальності.


Аналітичний блок: Вплив на українську громаду та відносини Ізраїль-Україна

Стратегічні провали та нездатність Ізраїлю та США вчитися на минулих помилках у регіональній політиці мають прямі та опосередковані наслідки для української громади в Ізраїлі та для відносин між двома країнами. По-перше, будь-яка нестабільність на Близькому Сході, спричинена неефективними військовими кампаніями або нереалістичними стратегіями, безпосередньо загрожує безпеці всіх жителів Ізраїлю, включно з сотнями тисяч українських репатріантів та біженців, які знайшли тут притулок. Нездатність досягти довгострокової стабільності через відсутність глибокого аналізу та політичної складової лише посилює ризики.


По-друге, уроки «Реву Лева» можуть бути цінними для України, яка також протистоїть агресивному, ідеологічно вмотивованому ворогу. Ізраїльський досвід показує, що лише військова сила, без глибокого розуміння супротивника та чіткої політичної стратегії, не призводить до бажаних змін. Віра в «обезголовлення» ворожого керівництва або «інженерію свідомості» є хибною. Україні важливо враховувати, що зміна внутрішньої динаміки ворога – це тривалий процес, який рідко прискорюється зовнішнім військовим тиском без паралельної роботи з внутрішнім невдоволенням.


По-третє, якщо Ізраїль продовжує боротися зі своїми власними стратегічними оцінками та внутрішніми провалами (як після 7 жовтня), це може вплинути на його здатність ефективно взаємодіяти на міжнародній арені, зокрема в контексті підтримки України. Зосередженість на самоаналізі та вирішенні внутрішніх проблем, хоч і необхідна, може відволікати ресурси та увагу від глобальних викликів, таких як війна в Україні. Для української громади в Ізраїлі це означає, що їхня безпека та добробут тісно пов'язані з успіхами Ізраїлю у розробці реалістичної та ефективної стратегії безпеки, яка виходить за рамки «пам'яті золотої рибки» та бажаного мислення.