Юридична радниця уряду Галі Багарав-Міара офіційно повідомила суд про «зупинення провадження» у справі проти радників прем’єр-міністра Беньяміна Нетаньягу: Йонатана Уріха, Офера Голана та Ізраїля Айнгорна. Рішення про заморожування справи було ухвалене після того, як прокуратура визнала неможливість продовження процесу без присутності Айнгорна, який наразі перебуває за кордоном.

Чому справу заморозили: процедурний глухий кут

Ще на етапі підготовки обвинувального акта всередині прокуратури існували розбіжності щодо доцільності цього процесу. Прокурор держави Аміт Ісман наполіг на передачі справи до суду, ігноруючи внутрішні застереження щодо слабкої доказової бази. Однак, після семи років розслідувань, під час яких судові засідання з розгляду доказів так і не розпочалися, суд виступив з різкою критикою на адресу обвинувачення. Суддя вказав, що ситуацію неможливо «тягнути далі», що фактично змусило Багарав-Міару застосувати свої виняткові повноваження для припинення провадження. Відповідно до ізраїльського законодавства, у прокуратури є лише один рік, щоб спробувати відновити справу, забезпечивши присутність Айнгорна в Ізраїлі. Якщо цього не станеться, справу буде остаточно закрито.

Аргументи захисту: «вибіркова помста» та незаконні обшуки

Адвокати обвинувачених, Аміт Хадад та Ноа Мільштейн, ще місяць тому подали клопотання про закриття справи, вказуючи на низку процесуальних порушень. Захист наполягає на «вибірковій правозастосовності», зазначаючи, що правоохоронні органи ігнорують аналогічні випадки тиску на інших свідків. Ключовим аспектом захисту стали звинувачення у незаконних діях поліції. Адвокати навели докази того, що слідча Рінат Сабан та керівник округу Хаїм Вісмонський надавали суду неправдиві свідчення. Попри їхні заяви про те, що проникнення в мобільні телефони радників відбулося «добросовісно і без планування», захист оприлюднив внутрішнє листування. У цих документах містився план розслідування, де прямо вказувалося: «після допиту підозрюваних — вилучення стільникових пристроїв».

Історія питання: телефонні обшуки та легітимізація

Верховний суд Ізраїлю раніше визнав, що поліція та Рінат Сабан здійснили незаконний обшук у телефонах Уріха та Голана, оскільки не отримали «попередньої згоди» на такі дії. Попри це, суд ухвалив суперечливе рішення, «легалізувавши» результати цього незаконного обшуку заднім числом. Під час судових засідань у січні 2020 року на запитання судді, чи розглядалася можливість звернення до суду за ордером на обшук, Сабан відповіла, що «не пам’ятає», хоча протоколи свідчать про зворотне. Це створило підґрунтя для звинувачень у тому, що слідчі свідомо ввели суд в оману, щоб отримати доступ до даних.

Контекст справи: інцидент 2019 року

Обвинувальний акт, поданий минулого року, стосувався подій серпня 2019 року, коли в Ізраїлі тривало розслідування Справи 4000. Згідно з матеріалами справи, обвинувачені організували акцію біля будинку Шломо Фільбера у Петах-Тікві. Вони найняли автомобіль з гучномовцем, з якого транслювалися заклики до Фільбера: «Момо, будь чоловіком. Вийди і скажи правду... Ліваки використовують тебе, щоб скинути Лікуд». Шломо Фільбер, призначений Нетаньягу на посаду гендиректора Міністерства зв’язку, згодом став державним свідком у справі про корупційні зв’язки між прем’єр-міністром та власником компанії «Безек» Шаулем Аловичем. Сам Фільбер заявляв, що не подавав скарги і не зацікавлений у розгляді цієї справи, що лише підсилило аргументи захисту про штучний характер кримінального переслідування.