Медійна провокація та ескалація напруженості

Ліванський інформаційний простір переживає період гострої нестабільності, спровокований не лише військовими діями ЦАХАЛу проти Хезболли, а й внутрішніми політичними чварами. Епіцентром нового скандалу став сатиричний відеоролик, оприлюднений телеканалом LBCI. У відео генеральний секретар Хезболли Наїм Касем зображений у вигляді персонажа з гри «Angry Birds», тоді як прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу та інші ізраїльтяни представлені у вигляді свиней, що атакують бойовиків організації.

Цей контент викликав жорстку реакцію з боку проіранського угруповання. Хезболла офіційно звинуватила телеканал у «перетині межі політичного дискурсу» та використанні «дешевих образ», які нібито мають на меті розпалювання соціальної ворожнечі. Ібрагім Муссаві, депутат ліванського парламенту від Хезболли, засудив дії LBCI, заявивши, що подібна риторика підживлює внутрішні конфлікти в умовах відкритої війни, та закликав судові органи втрутитися.

Політичний розкол: уряд проти «Хезболли»

Політичне керівництво Лівану, представлене президентом Джозефом Ауном та прем’єр-міністром Навафом Саламом, опинилося під перехресним вогнем. Офіційна влада наполягає на необхідності переговорів з Ізраїлем за посередництва США, вбачаючи в цьому шанс для стабілізації країни. Вони виступають за виконання рішень, які обмежують військову діяльність Хезболли та вимагають її роззброєння, що радикально суперечить позиції «осі опору».

Ситуація ускладнюється суперечностями всередині самої ліванської влади. Джозеф Аун стверджував, що всі кроки щодо перемовин узгоджувалися зі спікером парламенту Набіхом Беррі. Проте Набіх Беррі, який є лідером руху «Амаль» і союзником Хезболли, публічно спростував слова президента, назвавши їх неточними. Це демонструє глибоку кризу довіри між гілками влади та нездатність сформувати єдину національну позицію.

Інформаційна війна та використання ШІ

Внутрішньоліванське протистояння виходить за межі телестудій. У мережі активно поширюються зображення, створені за допомогою штучного інтелекту, які використовуються як інструмент дегуманізації опонентів. Наприклад, на пішохідному мосту поблизу аеропорту Бейрута було розміщено зображення президента Ауна на тлі ізраїльського прапора з написом «співучасник у нашій крові». Водночас прихильники Хезболли поширюють ШІ-зображення християнських діячів, перетворених на свиней, що відповідає дзеркальній риториці сатиричного ролика LBCI.

Фізичні конфлікти також стали реальністю ліванського ефіру. В ефірі телеканалу OTV сталася бійка між журналістами Тоні Булосом (опонентом Хезболли) та Мухаммедом Якубом (прихильником «осі опору»). Після того, як Булос назвав Якуба «іранським агентом», останній відповів фізичною агресією, виливши на опонента склянку води. Цей інцидент газета «Аль-Ахбар», близька до Хезболли, назвала «мікрокосмосом глибокого розколу», що панує в Лівані.

Наслідки для стабільності Лівану

Державна безпека Лівану опинилася під загрозою через неможливість контролювати радикалізацію суспільства. Офіційні особи, включно з Навафом Саламом, закликають до стриманості, наголошуючи, що особисті образи та звинувачення у зраді лише сприяють планам «ворога» та дестабілізують країну. Проте, судячи з поточних подій, інформаційний простір Лівану продовжує радикалізуватися, перетворюючи внутрішні розбіжності на реальний ризик громадянського конфлікту на тлі зовнішньої війни.