Аналітичний матеріал від Ідана Квеллера, опублікований 22 квітня 2026 року, висвітлює тривожні тенденції у відносинах між Сполученими Штатами та Ізраїлем, які десятиліттями вважалися одним із найстабільніших стовпів американської зовнішньої політики. Концепції «ціннісного альянсу», «стратегічного партнерства» та «двопартійного консенсусу» були звичними виразами у Вашингтоні. Однак останніми тижнями, на тлі регіональних подій та безпрецедентних заяв американських чиновників, стає очевидним тривожний сигнал: щось глибоко змінилося.


Цифри говорять самі за себе. Згідно з останніми даними, близько 60% американців нині висловлюють негативне ставлення до Ізраїлю. Серед молоді віком 18-29 років приблизно 75% більше ідентифікують себе з палестинцями, ніж з Ізраїлем. Ці показники є безпрецедентними для американського політичного консенсусу.


Найбільш яскравим політичним проявом цих змін стало недавнє голосування в Сенаті Сполучених Штатів. Хоча угода про постачання зброї Ізраїлю зрештою не була заблокована, голосування виявило драматичний зсув: 40 із 47 сенаторів-демократів проголосували за блокування угоди. Лише кілька років тому такий крок вважався б політичним самогубством для середньостатистичного сенатора; сьогодні це стає мейнстрімом. Єврейський сенатор Берні Сандерс підсумував це так: «Коли ми починали, було лише 11 голосів. Тепер їх 40. Це відображає американську громадськість». Це вказує на глибші соціальні та культурні зміни.


Навіть на ширшій політичній арені спостерігається зсув. Потенційні кандидати на пост президента у 2028 році, як від демократів, так і від республіканців, більше не розглядають беззастережну підтримку Ізраїлю як безумовний політичний актив. Навпаки, у деяких випадках виникла майже «конкуренція» за те, хто зуміє більше дистанціюватися.


Одним із яскравих символів цього є Рам Емануель, який раніше обіймав посаду мера Чикаго та керівника апарату Білого дому за адміністрації Обами, син колишніх ізраїльтян. Нещодавно Емануель заявив, що розгляне можливість припинення щорічної безпекової допомоги Ізраїлю (близько 3,8 мільярда доларів) і навіть запровадження ембарго у разі порушень. Ці заяви, які раніше вважалися поза межами легітимного дискурсу, сьогодні лунають у самому серці демократичного мейнстріму.


Чи все це почалося з війни в Газі? Значною мірою так: фотографії, руйнування та міжнародна критика глибоко вплинули на американську громадську думку, особливо серед молоді. Однак, щоб зрозуміти глибину змін, потрібно озирнутися назад. Вбивство прем'єр-міністра Іцхака Рабіна у 1995 році для багатьох ознаменувало кінець епохи ізраїльського керівництва, готового йти на політичні ризики заради миру. З того часу, і особливо в епоху Біньяміна Нетаньягу, американське сприйняття Ізраїлю поступово змінилося від невеликої та переслідуваної країни до сильного, а часом і суперечливого регіонального гравця. Нетаньягу зумів викликати у американців сильні негативні емоції та глибоку неприязнь до себе та Ізраїлю ще з часів його протистояння з подружжям Клінтонів та їхньою адміністрацією у 90-х роках.


Ця зміна ще більше загострилася останнім часом на тлі конфлікту з Іраном. Президент Дональд Трамп, хоча і займає жорстку позицію щодо Тегерана, заявляючи, що «Іран ніколи не матиме ядерної зброї», водночас наголошує, що рішення приймає лише він. «Я той, хто приймає рішення», — сказав він нещодавно, відкидаючи твердження, що Ізраїль «втягнув» його у війну. При цьому він нещодавно оголосив про припинення вогню без дати закінчення. Проте у Вашингтоні є ті, хто вказує на ізраїльський вплив, і особливо на роль Нетаньягу у просуванні жорсткої лінії. Цей наратив починає проникати і в американську громадськість.


Водночас, Трамп, який починає страждати від цього політично, особливо його кандидати до Конгресу на проміжних виборах у листопаді, демонструє складну позицію щодо Ізраїлю. З одного боку, він продовжує наголошувати: «Ізраїль довів, що є чудовим союзником Сполучених Штатів. Він сміливий, вірний і вміє перемагати». З іншого боку, у відносинах з Ліваном та Хезболлою він не вагався чітко окреслити червоні лінії і навіть ініціювати припинення вогню та вимагати ізраїльської стриманості. Ця подвійність відображає нову напругу: стратегічну підтримку поряд з політичним тиском.


Найглибшою причиною змін, можливо, є демографічна. Американське покоління, яке виросло на історіях 1967 та 1973 років, яке бачило в Ізраїлі «андердога», поступово зникає. На його місце приходить покоління, яке виросло на фотографіях з Гази, соціальних мережах та зовсім інших глобальних наративах. І це зміна, яка рухається лише в одному напрямку.


Трамп, якому 79 років, все ще представляє покоління, яке глибоко ідентифікує себе з Ізраїлем. Але велике питання полягає в тому, що станеться після нього. За всіма ознаками, незалежно від того, чи буде обраний президент-демократ, чи республіканець, ставлення до Ізраїлю, ймовірно, буде менш автоматичним, менш поблажливим і більш умовним.


Підсумок ясний: альянс між Ізраїлем та Сполученими Штатами не розпадається, але він вже не є само собою зрозумілим. Те, що колись було майже священним консенсусом, перетворилося на арену політичних, громадських та навіть поколіннєвих суперечок. «Наших друзів на пагорбі» (членів Конгресу на Капітолійському пагорбі) стає менше ідеологічно та поколіннєво, тому робота має бути ґрунтовною та сизифовою.