Напруженість у трикутнику США – Ізраїль – Іран знову наближається до точки кипіння. Сполучені Штати вчора оголосили, що нова іранська пропозиція не містить жодних нововведень, що свідчить про глухий кут у переговорах. За лаштунками, у голосах з Білого дому вчувалася додаткова нотка: переговори, що рухаються «крок вперед, два назад», наразі ні до чого не призводять. Інакше кажучи, Дональду Трампу набридло, і, принаймні зараз, немає про що говорити у такому форматі.

Після заяв Трампа вчора ввечері про заплановану та скасовану атаку, Ізраїль досі намагається зрозуміти суть цього повідомлення, яке, знову ж таки, здивувало осіб, які приймають рішення в Єрусалимі. Станом на пізній вечір, за відсутності іншої інформації, окрім твіту, Ізраїль та США готуються до повернення до війни. Це повернення може бути не короткочасним одноденним ударом, адже, схоже, такий удар все одно нічого не змінить у співвідношенні сил. Ймовірно, найближчим часом відбудуться зміни, оскільки навіть Трамп не може більше натягувати цю пружину, повторюючи вправи «іранці хочуть підписати угоду» поряд з обіцянками, що за два тижні все вирішиться. В Ірану також закінчився запас вигадок. Усі сторони підвищують ставки, збільшують ризик і рухаються у невідомість.

Стратегічні дилеми Ізраїлю та уроки минулого

«Операція „Левовий рик“, яку Ізраїль проводить проти Ірану та Хезболли, принесла багато досягнень, але формується динаміка раундів між Ізраїлем, Іраном та Хезболлою, яка заганяє Ізраїль у стратегічну пастку. На інших аренах ця динаміка не слугувала Ізраїлю. Можливо, ця кампанія є зміною у концепції безпеки Ізраїлю, яка стала більш заснованою на запобіганні, але в будь-якому випадку краще, щоб ця кампанія була короткою та зосередженою на Ірані з досяжними цілями, без „повзучого розширення“ місії на додаткові арени». Ці рядки є почесною грамотою не лише для їхнього автора, Гала Переля – керівника сухопутного напрямку та головного редактора журналу ЦАХАЛ «Між полюсами», а й для сміливості ЦАХАЛ, який дозволив опублікувати їх в онлайн-версії, що виходить від імені армії. У статті «Перші висновки з „Левового рику“», опублікованій ще в березні, Перель коротко й гостро вказав на проблему: саме на тлі військових успіхів, що настали після різкого провалу, Ізраїль заганяє себе саме туди, де він поклявся більше ніколи не бути. Дуже важливо, щоб керівники армії, розвідувальної спільноти та політичного рівня прочитали ці слова і перед майбутнім раундом, і подумали не лише про банк цілей, який поповнювався з моменту оголошення припинення вогню, а й про те, як усе це може і повинно закінчитися, присвятивши цьому на хвилину більше, ніж минулого разу.

Від амбітних цілей до ізоляції: Провал американсько-ізраїльської стратегії

Ізраїль та Сполучені Штати розпочали війну з метою повалення режиму в Ірані. Беньямін Нетаньягу заявив, що він також виступає за зрив ядерного проекту та ракетної системи, хоча він говорив, що їх було знищено ще минулого разу в червні, і, крім того, якби режим було повалено, все це було б неактуальним. Сьогодні лідери країн, разом з частиною високопосадовців оборонних відомств обох держав, намагаються стверджувати протилежне. ЦАХАЛ з третього дня війни старанно уникає плану перевороту, хоча був його частиною, і розповідає собі та ЗМІ історії, які ще повернуться бумерангом, коли хтось вирішить з’ясувати, що насправді сталося. Події, що відбулися, ведуть до єдиного висновку. «Ніхто не вбиває лідера чинної держави, якщо не має наміру повалити режим», – каже високопоставлений ізраїльський розвідник, нагадуючи, що ізраїльські лідери протягом всієї історії неодноразово відкидали таку дію. З того моменту, як стало зрозуміло, що режим в Ірані не впаде, і коли кожна сторона звинувачувала іншу в тому, що це не сталося через неї, Сполучені Штати виключили Ізраїль з переговорів. Вашингтон не лише не ділився з ним обговореннями щодо того, коли і за яких умов закінчиться війна, і не лише не прислухався до більшості прохань Ізраїлю, а й взагалі не інформував його про події. Протягом тижнів Ізраїль намагався зрозуміти, що відбувається між Вашингтоном та Тегераном.

Переговори та нові ставки: Іранські «червоні лінії» та американські варіанти

Були моменти, коли здавалося, що сторони можуть знайти формулу: Іран передасть, розбавить або вивезе запаси збагаченого урану, зобов’яжеться призупинити збагачення на тривалий термін, погодиться на певний контроль і в обмін отримає широке зняття санкцій, розморожування активів та повернення економічного кисню режиму. Але потім настало посилення іранської позиції, а потім – посилення американської позиції у відповідь. Знову все повернулося до вихідної точки. Зараз, за оцінками в Ізраїлі та Сполучених Штатах, сторони підвищують ставки. Моджтаба Хаменеї (або зв’язок, з якого виходять записки, що відображають його безкомпромісну позицію), поряд з невеликою кількістю високопосадовців, які вирішують позицію Ірану – на відміну від думки більшості керівництва – відмовляються дати американцям досягнення, яке буде представлено як перемога. Сполучені Штати, зі свого боку, знову наближаються до можливості повернення до бойових дій, можливо, вже найближчими днями, з широкою та комбінованою атакою, метою якої є ураження не лише ядерних об’єктів, а й системи балістичних ракет, тунелів, пускових установок, а можливо, й енергетичної та електричної інфраструктури.

Наслідки та розбіжності: Чого прагнуть сторони?

Нібито йдеться про застосування тиску для досягнення кращої угоди. Фактично, йдеться про крок, кінця якого ніхто не знає напевно. Гірше того, незрозуміло, з яким лідером вести переговори про завершення раунду. Моджтаба з’являється настільки рідко, що знову є ті, хто вважає, що він взагалі мертвий. Іран добре знає, що може зазнати дуже серйозних збитків, він вже зазнав їх. Але в Тегерані, ймовірно, вважають, що навіть якщо буде завдано ще більше руйнувань, вони все одно можуть виграти найважливіше для себе: не здаватися. Не передавати ракети. Не відмовлятися від інфраструктури влади. Не перетворювати кінець війни на момент, коли Трамп і Нетаньягу стоятимуть перед камерами та оголосять, що Ісламська Республіка відступила. Вашингтон також підвищує ставки, але не знає, що отримає натомість. Це просте питання: якщо після довгих тижнів бомбардувань не було досягнуто поставлених цілей – ні припинення збагачення, ні передачі запасів урану, ні усунення ракетного потенціалу, ні зміни режиму – чому додатковий раунд, навіть якщо він буде більш гучним і смертоносним, принесе інший результат? Виходячи на досягнення мети із застосуванням сили, невдача може призвести до двох висновків. Або вся методика була неправильною, і потрібно подумати про щось інше, повернутися додому, щоб краще підготуватися до наступного разу. Або до висновку, що просто не було застосовано достатньо сили. Поновлення бою вкаже, що, на думку США, відповідь – це другий варіант.

Як не дивно, саме Ізраїлю легше оголосити про перемогу, хоча б часткову. Наприклад, якщо наступні удари вражать систему балістичних ракет Ірану, завдавши значної шкоди тунелям, де вони приховані з багатьма пусковими установками, Ізраїль розцінить це як велике досягнення. Для Сполучених Штатів, навпаки, головне питання інше: чи змусить їх поразка Іран до угоди, і якщо ні – Трамп може опинитися в тій самій ситуації, що й раніше, тільки з меншою кількістю боєприпасів, більшими ризиками та більшим тиском, щоб пояснити, чому цього разу це спрацює. Також в Ізраїлі немає одностайності. Деякі кажуть, що якщо не йти до кінця, то краще взагалі не діяти. Символічна атака, навіть якщо вона буде вражаючою, може лише дати Ірану привід відповісти, завдати шкоди країнам Затоки, порушити енергетичний ринок, обтяжити Ізраїль і, зрештою, повернутися до тих самих переговорів – тільки в статусі більш небезпечної країни. Інші, навпаки, стверджують, що вибору немає. Угода, яка не повністю вирішує питання збагачення, ядерного об’єкта в Фордо, інфраструктури та ракет, не буде рішенням, а лише відстрочкою небезпеки. Зняття санкцій без реального роззброєння дозволить іранському режиму стабілізуватися, направляти гроші своїм філіям, відновити свою економіку.