Мешканка Ейлата, яка перебуває у віці 40 років, звернулася до суду з позовом на суму 2,5 мільйона шекелів проти лікаря, що провів їй естетичну операцію. Згідно з матеріалами справи, процедура, яка мала бути простою корекцією зовнішності, призвела до тяжких та незворотних наслідків для здоров’я позивачки. Пацієнтка стверджує, що медичний фахівець не мав належної спеціалізації для проведення подібних втручань і діяв всупереч базовим медичним протоколам.

Обставини процедури та порушення стандартів безпеки

Інцидент стався у приміщенні, яке не було пристосоване для хірургічних маніпуляцій. Операція виконувалася у нічний час у кабінеті, розташованому всередині косметичного салону в промисловій зоні Ейлата. Позивачка зазначає, що під час втручання були відсутні критично важливі елементи безпеки: не здійснювався моніторинг життєвих показників, не проводилася належна попередня діагностика, а на місці не було ані анестезіолога, ані необхідного обладнання для реанімації.

У позовній заяві вказано, що лікар самовільно розширив обсяг процедури, включивши зони обличчя, про які не йшлося під час попередньої консультації, мотивуючи це ризиком виникнення асиметрії. Після операції стан жінки стрімко погіршився: з’явилися сильні набряки, великі гематоми, що поширилися на ділянку грудної клітки, та виникли серйозні проблеми з диханням і ковтанням. Попри скарги, лікар наполягав на тому, що це нормальний процес загоєння.

Медична експертиза та наслідки для здоров’я

До справи долучено висновок доктора Амоса Левіава, експерта у галузі пластичної хірургії. Згідно з його оцінкою, дії лікаря класифікуються як «злочинна недбалість». Експерт встановив, що «лікар загальної практики» здійснив надто глибоку та агресивну ліпосакцію, що призвело до пошкодження м’яких тканин, кровоносних судин та нервових закінчень. Нерівномірне видалення жирової тканини спричинило деформацію лінії щелепи.

Д-р Левіав також наголосив, що використання неправильної компресійної пов’язки на шиї пацієнтки створило загрозу припинення кровопостачання тканин, що могло призвести до некрозу та утворення грубих рубців. За оцінкою фахівця, позивачці встановлено 30% стійкої інвалідності. Наразі жінка страждає від помітних шрамів, деформації обличчя, втрати чутливості та обмеження рухливості шиї, а також відчуває значні психологічні наслідки.

Регуляторний контекст та правовий статус

Ситуація набула додаткового резонансу через той факт, що Міністерство охорони здоров’я Ізраїлю на момент проведення операції вже видало наказ про закриття клініки цього лікаря. Однак, згідно з позовом, це не зупинило медика від надання послуг. Юридичні вимоги позивачки включають компенсацію за шкоду здоров’ю, біль і страждання, втрату доходу, а також покриття майбутніх медичних витрат та допомогу сторонніх осіб. На момент публікації коментар від лікаря-відповідача не надходив.