Верховний суд Ізраїлю заявив, що настав час переглянути підхід до стягнення судових витрат, пропонуючи суттєво збільшити їх у випадках, коли колективні позови відхиляються або анулюються. Це рішення відображає прагнення врегулювати зростаючу кількість таких звернень, які часто мають низькі шанси на успіх і мінімальний фінансовий ризик для заявника.

 

Обговорення цього питання відбулося під час розгляду апеляції на рішення окружного суду у справі проти автомобільного концерну Renault. Раніше окружний суд відхилив колективний позов проти Renault та зобов'язав позивача виплатити 80 тисяч шекелів судових витрат. Адвокати Renault оскаржили цю суму, вказавши, що вона покриває лише близько 10% від реальних витрат компанії.

 

Незважаючи на те, що Верховний суд відхилив апеляцію щодо конкретних обставин цієї справи, двоє з трьох суддів використали її як нагоду для врегулювання загальної проблеми. Судді Єхіель Кашер та Рут Ронен дійшли висновку, що поточна "доктрина стриманості" у стягненні витрат більше не виправдана. Вони виступають за поступовий перехід до присудження значно вищих сум у випадках відхилення або анулювання клопотань за колективними позовами.

 

Натомість, суддя Офер Гроскопф висловив позицію меншості, заперечуючи проти зміни "доктрини стриманості". Він вважає, що такий крок може відлякати потенційних заявників, які часто перебувають у нерівних умовах з відповідачами. Постанова була винесена 14 квітня 2026 року.