Сьогодні, 11 травня 2026 року, судовий процес над прем'єр-міністром Беньяміном Нетаньягу вступає у вирішальну стадію: він завершує перехресний допит у так званій «справі 4000» («Безек-Валла») та розпочинає аналогічну процедуру в «справі 2000», яка стосується його розмов із видавцем газети «Єдіот Ахоронот» Ноні Мозесом. Ці справи є центральними у серії звинувачень проти чинного голови уряду Ізраїлю, що включають хабарництво, шахрайство та зловживання довірою.

Передісторія та судовий контекст

Беньямін Нетаньягу свідчив у суді вже понад 80 днів, що підкреслює безпрецедентний масштаб цього судового процесу. За оцінками прокуратури, йому залишилося близько восьми повних днів свідчень, після чого відбудеться короткий повторний допит з боку його адвокатів. Судовий розгляд є ключовим для політичного майбутнього Нетаньягу та має значний вплив на політичну стабільність Ізраїлю.

«Справа 4000», відома як «Безек-Валла», стосується звинувачень у тому, що Нетаньягу, будучи прем'єр-міністром та міністром зв'язку, надавав регуляторні преференції телекомунікаційній компанії «Безек» в обмін на позитивне висвітлення його та його родини на новинному порталі «Валла», який належав власнику «Безек». Сьогодні вранці очікується завершення перехресного допиту щодо цієї справи.

Ключові моменти судового засідання

Поточне засідання розпочнеться за зачиненими дверима. Це необхідно, оскільки прокурор, адвокат Єгудіт Тірош, продовжить ставити запитання, що стосуються висвітлення на порталі «Валла», які, зокрема, торкаються і сина прем'єр-міністра, Яїра Нетаньягу. Після завершення цього етапу, засідання стане відкритим для публіки, і увага суду переключиться на «справу 2000».

Упродовж тижня Нетаньягу має свідчити тричі, проте, як зазначають джерела, він часто звертається до суду з проханнями про скасування або скорочення засідань з різних причин. Це може вплинути на загальний графік судового процесу, який і без того є надзвичайно тривалим.

Суть справи 2000: «Сикор за законодавство»

У «справі 2000» Ноні Мозеса звинувачують у пропозиції та обіцянці хабара, тоді як Беньяміну Нетаньягу висунуто звинувачення у шахрайстві та зловживанні довірою. Згідно з обвинуваченням, між Нетаньягу та Мозесом, попри глибоке суперництво, відбулися три серії зустрічей у 2008-2009, 2013 та 2014 роках. Під час цих зустрічей вони обговорювали взаємне просування інтересів: покращення висвітлення Нетаньягу в медіагрупі «Єдіот Ахоронот» та запровадження обмежень для газети «Ізраель Гайом» (що мала значне економічне значення для Мозеса та його видавничої групи).

Ключовий епізод стався 4 грудня 2014 року, напередодні виборів до 20-го Кнесету. Тоді Мозес, як стверджується, запропонував Нетаньягу хабар: радикальне покращення висвітлення його та його родини, а також негативне висвітлення політичних опонентів у ЗМІ «Єдіот Ахоронот». Мозес обіцяв «землетрус» і «поворот корабля» в медіа-політиці, що мало б забезпечити Нетаньягу тривале перебування на посаді прем'єр-міністра.

В обмін на це, Нетаньягу, використовуючи свій вплив як голова уряду, мав просувати законодавство, яке б обмежувало поширення газети «Ізраель Гайом» — головного конкурента «Єдіот Ахоронот» — що принесло б значні економічні вигоди Мозесу та його бізнесу. Обвинувачення стверджує, що Нетаньягу не відмовився від цієї пропозиції і не припинив розмову, а навпаки, детально обговорював її складові, створюючи враження, що він готовий використати свою владу для просування вигідного Мозесу закону, хоча й не мав наміру це робити.

Правовий аналіз та майбутні перспективи

Обидва обвинувачені — Беньямін Нетаньягу та Ноні Мозес — категорично відкидають висунуті їм звинувачення. Основу обвинувачення становить запис розмови між ними, який, на думку прокуратури, є прямим доказом спроби хабарництва. Ця справа підіймає фундаментальні питання про етику відносин між владою та медіа, а також про використання державних повноважень для особистої вигоди.

Паралельно з судовим процесом, президент Ізраїлю Іцхак Герцог раніше пропонував виступити посередником у переговорах щодо угоди про визнання вини між Нетаньягу та прокуратурою. Однак, за останньою інформацією, Нетаньягу досі не відповів на цю пропозицію. Результат цього судового процесу матиме глибокі наслідки для ізраїльської політики та правової системи, визначивши прецеденти для майбутніх справ щодо високопосадовців.