Перебіг судового засідання та позиція прем’єр-міністра

Прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу прибув до Окружного суду Тель-Авіва для продовження надання свідчень у межах кримінального провадження, де його звинувачують у хабарництві, шахрайстві та зловживанні довірою. Основна увага під час допиту зосереджена на «Справі 4000», яка стосується регуляторних пільг на сотні мільйонів шекелів, наданих колишнім власникам телекомунікаційної компанії «Безек» та порталу «Валла» — Шаулю та Іріс Алович. Натомість, згідно з обвинувальним актом, подружжя Алович забезпечувало сприятливе висвітлення діяльності прем’єра на своєму медіаресурсі.

Деталі допиту та аргументи обвинувачення

Під час перехресного допиту прокурорка Єгудіт Тірош зосередилася на інтерв’ю 2015 року, яке стало предметом суперечки. На запитання прокурорки щодо додаткових розмов із Шаулем Аловичем у той період, Беньямін Нетаньягу відповів заперечно. Прем’єр-міністр висловив невдоволення ходом інтерв’ю, назвавши його «ворожим» та таким, що порушило домовленості, досягнуті між його прессекретарем та редакцією «Валла». Беньямін Нетаньягу наголосив, що не мав наміру продовжувати подібну співпрацю і висловив претензії до Ніра Хафеца, який на той час відповідав за комунікації.

Юридичний контекст та процедурні питання

Суддя Моше Бар-Ам був змушений втрутитися в хід дискусії, зауваживши, що сторони повторюють аргументи щодо інтерв’ю. У відповідь на закиди прокурорки Єгудіт Тірош про те, що прем’єр-міністр нібито систематично впливав на контент порталу, Беньямін Нетаньягу заявив, що припущення про його здатність впливати на редакційну політику «Валла» є «порожніми та безпідставними». Протягом засідання прем’єр-міністр також звернувся до суду з проханням дозволити йому використовувати робочі матеріали під час «мертвого часу» в суді, аргументуючи це необхідністю виконання обов’язків голови уряду.

Перспективи справи та політичне тло

Судовий процес проходить на тлі обговорень імовірної угоди про визнання провини. Президент Ізраїлю Іцхак Герцог ініціював посередницькі переговори, на які погодилася генеральна прокурорка Галі Бахарав-Міара, проте відповіді від сторони захисту наразі не надходило. Паралельно з цим, відділ помилувань Міністерства юстиції надав висновок, згідно з яким прохання про помилування не має бути задоволене. За оцінками Єгудіт Тірош, це засідання може стати останнім у межах розгляду «Справи 4000», після чого суд перейде до вивчення матеріалів «Справи 2000».