Фінальний етап свідчень

Беньямін Нетаньягу перебуває на завершальному етапі надання свідчень у резонансній «Справі 2000», що стосується його переговорів із видавцем газети «Єдіот Ахронот» Ноні Мозесом. Станом на 13 травня 2026 року, глава уряду вже брав участь у понад 80 судових засіданнях. За оцінками представників прокуратури, для завершення свідчень залишається ще близько семи повних днів, після чого відбудеться коротка перехресна перевірка, яку проведе захист прем’єра.

Судовий процес просувається в умовах жорсткого часового дедлайну. Сторони орієнтуються на дату 20 липня, коли в ізраїльських судах розпочнеться літня перерва. Окрім процесуальних питань, актуальним залишається питання можливої угоди про визнання провини. Беньямін Нетаньягу поки що не надав відповіді на пропозицію президента Іцхака Герцога виступити посередником у переговорах щодо такого врегулювання.

Суть обвинувачень у «Справі 2000»

Центральним елементом кримінального провадження є підозра у створенні корупційної схеми між Беньяміном Нетаньягу та Ноні Мозесом. У рамках справи Ноні Мозесу інкримінують пропозицію хабаря, а Беньяміну Нетаньягу — шахрайство та зловживання довірою. Згідно з матеріалами обвинувачення, попри тривалу історію суперництва, сторони провели три серії переговорів: у 2008–2009 роках, у 2013 році та у 2014 році.

Обвинувачення стверджує, що під час цих зустрічей політик та медіамагнат обговорювали механізми взаємної вигоди. Головна мета Беньяміна Нетаньягу полягала у покращенні іміджу та характеру висвітлення його діяльності у медіагрупі «Єдіот Ахронот». Водночас Ноні Мозес був зацікавлений у запровадженні законодавчих обмежень для газети «Ісраель га-йом», що мало б значний економічний ефект для його бізнес-імперії.

Ключовий епізод: 4 грудня 2014 року

Особливу увагу в матеріалах справи приділено зустрічі, що відбулася 4 грудня 2014 року, напередодні виборів до Кнесету 20-го скликання. Прокуратура стверджує, що саме тоді Ноні Мозес запропонував хабар у вигляді кардинальної зміни редакційної політики «Єдіот Ахронот». Ця зміна мала забезпечити «позитивне висвітлення» Беньяміна Нетаньягу та його родини, а також «негативне висвітлення» його політичних опонентів. У розмовах, зафіксованих на аудіозаписах, згадувалися терміни «землетрус» та «розворот корабля».

Згідно з позицією обвинувачення, Беньямін Нетаньягу не відмовився від цієї пропозиції та не припинив розмову. Навпаки, прем’єр-міністр, навіть за умови, що, як стверджує захист, він не планував реалізовувати закон проти «Ісраель га-йом», продовжував детально обговорювати умови угоди. Він створив ілюзію того, що готовий використати свої владні повноваження для просування законодавчих актів, вигідних для Ноні Мозеса.

Юридична перспектива та захист

Обидва фігуранти справи категорично відкидають висунуті проти них звинувачення. Захист Беньяміна Нетаньягу наполягає на відсутності злочинного наміру та неможливості кваліфікувати ці розмови як хабарництво. Основним доказом у справі, навколо якого будується вся стратегія обвинувачення, залишаються записи розмов між двома сторонами. Подальший хід судового розгляду залежатиме від оцінки судом цих записів та того, чи вдасться прокуратурі довести, що прем’єр-міністр дійсно мав намір реалізувати «угоду» в обмін на медіа-лояльність.