На тлі послаблення впливу Ірану та вакууму, що утворився після 7 жовтня, у Східному Середземномор'ї розгортається напружене геополітичне протистояння. Туреччина, яка тривалий час спостерігала за виснаженням Ізраїлю на багатьох фронтах, тепер відчуває занепокоєння через зміцнення стратегічного альянсу між Ізраїлем, Грецією та Кіпром. Цей союз, що розпочався з обміну знаннями та економічної і військової співпраці, за останні місяці перетворився на глибокі та взаємовигідні відносини, які виступають проти спільного супротивника.

 

Для українців в Ізраїлі ці регіональні зміни мають безпосереднє значення. Стабільність у Східному Середземномор'ї та підтримка міцних альянсів є ключовими для безпеки Ізраїлю, що, своєю чергою, впливає на економічну стабільність та загальне відчуття захищеності для всіх мешканців країни. Загострення відносин з Туреччиною, яка є значним регіональним гравцем, може мати далекосяжні наслідки.

 

Анкара розглядає цей альянс як серйозний виклик і реагує відповідно. Її стратегія, як зазначають аналітики, полягає в спробі зруйнувати союз, «відкривши очі» Греції на небезпеки співпраці з Ізраїлем. Мета – розділити Ізраїль та його союзників, щоб потім домінувати в регіоні. Минулого тижня це проявилося особливо яскраво. Наприклад, у середу видання Yeni Şafak, що асоціюється з правлячою партією АКР президента Ердогана, опублікувало статтю старшого кореспондента з міжнародних справ Серенура Ясікаї. Стаття, написана англійською мовою і призначена для західної аудиторії, стверджувала, що Ізраїль використовує Грецію як «троянського коня» для ослаблення НАТО та Європейського Союзу.

 

У статті Ясікая висуває серйозні звинувачення, стверджуючи, що Ізраїль не лише втягує Європу в хаос Близького Сходу, а й намагається послабити та розвалити НАТО. Він також заявляє, що після «геноциду та етнічних чисток у Газі та Лівані» Ізраїль прагне замінити угорського прем'єра Орбана на прем'єр-міністра Греції Міцотакіса як європейську маріонетку для захисту від судового переслідування. Наслідки, за його словами, полягають у тому, що Греція все більше сприймається як «проблемна дитина Європи», а Кіпр (названий «Південним Кіпром») платить ціну за перетворення на ізраїльську військову базу у вигляді іранських ракетних атак та безпілотників з Лівану.

 

Цього ж тижня Хакан Фідан, харизматичний міністр закордонних справ Туреччини та потенційний наступник Ердогана, також виступив із попередженнями Греції та Кіпру щодо продовження альянсу. Він назвав спробу «оточити» Туреччину небезпечною політикою і відкрито пригрозив: «Вона принесе не довіру, а недовіру, проблеми та війну». Фідан стверджував, що Ізраїлю потрібен цей союз не через справжню дружбу з греками, а тому, що він намагається таврувати Туреччину як ворога, оскільки не може існувати без ворога. Крім того, на думку Фідана, ані Греція, ані «грецька кіпрська адміністрація» (термін, що принижує суверенітет Кіпру) не потребують військової співпраці з Ізраїлем, оскільки Греція є членом НАТО, а «грецька кіпрська адміністрація» має підтримку ЄС.

 

Реакція на ці заяви була не менш цікавою. Міністерство закордонних справ Греції у офіційній заяві, що ледь приховувала роздратування, оголосило: «Греція формує свою зовнішню політику самостійно, вона не приймає вказівок і нікому не винна пояснень». Кіпр також відкинув звинувачення. Президент Кіпру Христодулідіс в інтерв'ю Bloomberg зазначив, що ракети були випущені не по кіпрській землі, а по британських базах, які розташовані на острові і вважаються суверенною британською територією. Ця обставина також підняла питання про колоніальне ставлення Британії до Кіпру, а не про втягування Ізраїлем у війну.

 

Висновком є те, що сила цього альянсу вимірюється саме силою тривоги, яку він викликає в Анкарі. Туреччина добре усвідомлює, що зміцнення осі Ізраїль-Греція-Кіпр – це не минущий дипломатичний епізод, а початок нової регіональної реальності, яка створює для неї справжню противагу. Отже, турецький тиск є не аргументом проти альянсу, а мимовільним визнанням його важливості. Таку оцінку надає доктор Ніл Бар з Департаменту уряду та політичної думки Школи політичних наук, Центру Компера з дослідження антисемітизму та расизму при Університеті Хайфи, а також Центру дослідження політичних правих в Університеті Берклі, Каліфорнія.