Скасування строку давності в Ізраїлі стало однією з найважливіших тем суспільної дискусії після оприлюднення справи постраждалої Шай-Лі Атарі (שי-לי עטרי). У 2022 році жінка знайшла в собі сили подати скаргу на жорстоке насильницьке зґвалтування, яке відбулося за 11 років до того, у 2011 році. Їй пощастило встигнути до закінчення встановленого законом 15-річного терміну. Якби вона потребувала більше часу для відновлення, особливо на тлі глибокої особистої трагедії та втрати під час подій 7 жовтня, двері ізраїльського правосуддя зачинилися б перед нею назавжди через формальне спливання часу.

Психологічний бар'єр та застарілі норми

Багато постраждалих, серед яких і Наама Шахар (נעמה שחר), яка заявила про насильство з боку того самого нападника, проходять через тривалий період самозвинувачення. Жертви часто переконують себе, що самі спровокували злочин, і починають говорити лише тоді, коли дізнаються про існування інших постраждалих. Чинна судова система Ізраїлю використовує строк давності як безжального охоронця, який відкидає позови на порозі суду, навіть не розглядаючи їх по суті. У 2026 році обмежувати право людини на справедливість таймером, створеним у часи паперових архівів, є моральною неспроможністю держави.

Перехід від прийнятності до ваги доказів

Юридична спільнота пропонує повністю скасувати інститут строку давності, замінивши оцінку прийнятності позову (קבילות) оцінкою ваги наявних доказів (משקל). Це дозволить потерпілим звертатися до суду в будь-який момент, а судді оцінюватимуть якість збережених цифрових чи фізичних матеріалів. Такий підхід повністю сумісний із конституційним правом на справедливий судовий процес та презумпцією невинуватості. Якщо через роки доказів не залишиться, прокуратура просто не висуне звинувачення, або суд виправдає підозрюваного за браком доказів. Це нововведення не позбавить потерпілих стимулу звертатися до правоохоронних органів якнайшвидше, адже кожен розуміє, що старі справи доводити значно складніше.

Зброя сильних проти слабких

Інститут строку давності в кримінальному та цивільному праві історично слугує інструментом захисту сильних проти слабких. Це зброя корпорацій проти клієнтів, заможних осіб проти бідних та злочинців проти їхніх жертв. У цивільних процесах відповідач зобов'язаний заявити про закінчення строку давності за першої можливості (הזדמנות הראשונה). Великі банки та корпорації, які мають штат досвідчених адвокатів, роблять це автоматично, блокуючи законні претензії громадян. Водночас пересічні ізраїльтяни, захищаючись інтуїтивно, часто пропускають цей процесуальний момент і втрачають свої права. Скасування цих часових обмежень гарантуватиме, що правосуддя в Ізраїлі керуватиметься істиною, а не випадковим збігом обставин.