Напружене протистояння в залі Верховного суду Ізраїлю, яке відбулося кілька днів тому, яскраво підкреслило глибину внутрішнього розколу, що охопив навіть родини загиблих. Цей інцидент став чітким попереджувальним сигналом для ізраїльського суспільства. Після двох з половиною років внутрішніх чвар та напередодні бурхливої та доленосної виборчої кампанії настав час для національного компромісу щодо розслідування трагедії 7 жовтня.


Лідери Ізраїлю, як з коаліції, так і з опозиції, мають зараз можливість за взаємною згодою нейтралізувати суперечку, яка загрожує розколоти країну. Широка громадськість підтримує заклик до об'єктивного, професійного та незалежного розслідування, яке зменшить ризик повторення подібної катастрофи в майбутньому. Ізраїльські громадяни не сперечаються щодо необхідності належного розслідування, а щодо ідентичності слідчих.


Розбіжності щодо складу комісії

Суспільство єдине у своєму прагненні гарантувати, що повноваження щодо розслідування не будуть доручені зацікавленим сторонам, які можуть неправомірно використати свою владу за рахунок пошуку істини. Проте, саме тут розходяться табори: одні побоюються, що слідчі, призначені урядом, будуть поблажливими до тих, хто їх призначив. Інші, навпаки, побоюються, що слідчі, призначені головою Верховного суду, схилять шальки терезів проти уряду, який роками перебуває у відкритому конфлікті з судовою владою.


Роки суперечок не наблизили нас до спільного знаменника, з яким обидві сторони могли б примиритися, а лише поглибили розбіжності. Одні прагнуть нав'язати за допомогою парламентської більшості створення паритетної комісії з політиків, які будуть взаємно нейтралізувати один одного; інші шукають допомоги у Верховного суду, щоб він нав'язав догматичне рішення, яке не сприятиме громадській довірі до процесу та його результатів.


Вікно можливостей для компромісу

Тривалий час, витрачений на безплідні суперечки, спричинив багато болю, але принаймні один позитивний результат з цього випливає: тепер вже зрозуміло, що новий Кнесет, який висловить довіру наступному уряду, буде обраний незалежно від результатів розслідування, навіть якщо воно розпочнеться завтра вранці. Лише громадськість вирішуватиме долю уряду, а розслідування подій різанини завершиться через роки і не вплине на результати майбутніх виборів. Знято легітимне побоювання уряду та його опонентів, що склад комісії диктуватиме результати розслідування, а ті, у свою чергу, диктуватимуть майбутнє політичної системи.


Тепер можна повернутися до ініціативи, яку раніше намагався просувати Президент Держави, доки взаємна підозрілість не зірвала її. У пропозиції Президента передбачалося, що уряд доручить голові Верховного суду Аміту та заступнику голови Сольбергу розробити узгоджену пропозицію щодо складу комісії. Вони не очолюватимуть її, а спільно запропонують гідного та прийнятного голову, який обіймав посаду судді Верховного суду або окружного суду, як того вимагає закон; а також двох інших членів, які мають високу доброчесність і не висловлювали публічної позиції щодо розбіжностей, що розривають країну після нападу ХАМАС 7 жовтня.


В Ізраїлі є чимало таких досвідчених і шанованих людей, і їхній вибір зміцнить довіру громадськості до висновків та рекомендацій, які комісія опублікує свого часу. Також сім'ї загиблих та викрадених заслуговують на те, щоб це важливе питання перестало їх мучити. Уряд уповноважений законом визначати предмет розслідування, і було б доречно, щоб це повноваження також здійснювалося за погодженням з головою Верховного суду та його заступником. До цієї ідеї слід додати додаткові домовленості: до виборів комісія працюватиме над збором усіх необхідних матеріалів для своїх обговорень. Процес виклику свідків для надання свідчень перед комісією розпочнеться лише після присяги нового уряду.


Уповноважені представники лідерів коаліції та опозиції можуть зустрітися в резиденції Президента та розробити документ про згоду в цьому дусі або в будь-якому іншому форматі, щодо якого буде досягнуто згоди. Відкладення рішення з цього питання до після виборів, як це випливає з останнього обговорення у Верховному суді, лише гарантує, що болісна суперечка залишиться з нами на роки.


Якщо уряд отримає нову довіру, він отримає підтримку для створення комісії за своїм образом, і дуже велика частина громадськості відкине її висновки. Якщо сьогоднішня опозиція сформує уряд, інша частина народу поставить під сумнів слідчу комісію, створену нею, і важко примириться з її висновками.