На тлі бурхливих подій на Близькому Сході, Ізраїль опинився на критичному роздоріжжі, де вирішується його майбутня безпека та стабільність. Паралельні переговори – між Сполученими Штатами та Іраном у Пакистані, а також між Ізраїлем та Ліваном у Вашингтоні – відображають глибокий зв'язок між цими двома основними аренами конфлікту. Для українців, які знайшли прихисток в Ізраїлі, розуміння цих геополітичних маневрів є ключовим, адже вони безпосередньо впливають на їхню безпеку та повсякденне життя в новій країні.

 

Обидві системи конфлікту розпочалися з оптимістичних ударів, спрямованих на швидку перемогу над ворогом. Проте швидко стало зрозуміло, що ворог не зникне, а протистояння буде значно довшим та складнішим, ніж очікувалося. Це призвело до переговорів, де обговорюються компроміси, що підкреслюють важливість стратегічного мислення – елемента, який часто недооцінюють у Ізраїлі. Те, що мало бути абсолютною перемогою, перетворилося на відкриту історію, далека від завершення.

 

Щодо перемовин з Іраном, важко точно сказати, що відбувається за лаштунками. З огляду на минулий досвід, варто бути готовими до несподіванок: від відновлення бойових дій (за ініціативою Трампа чи Тегерана) до досягнення домовленостей, незважаючи на глибокі розбіжності між сторонами. Особливо це стосується ядерної програми, де американці вимагають тривалого заморожування збагачення та передачі збагаченого урану, тоді як іранці наполягають на коротшому терміні, але не виключають можливості продовження перемир'я понад двотижневий термін, встановлений Трампом.

 

Цього тижня головною суперечкою стала ситуація в Ормузькій протоці, закриття якої заскочило американців зненацька. Трамп оголосив про блокаду, пообіцяв очистити протоку від морських мін і намагається запобігти стягненню платежів, які Іран накладає на рух суден. Проте, принаймні на даний момент, йому важко змусити Тегеран підкоритися та мобілізувати міжнародну спільноту. Тому Президент зосереджений на створенні наративу перемоги, про що свідчить його заява: «Протока відкрита і більше ніколи не закриється». Режим у Тегерані зі свого боку намагається продемонструвати стійкість та «повернення до нормального життя». Поряд із відновленням пошкоджених військових об'єктів, перезапущених енергетичних об'єктів та відновлених доріг, висуваються зухвалі вимоги, головною з яких є вимога фінансової компенсації від Вашингтона та країн Перської затоки за завдані збитки (270 мільярдів доларів за твердженням Тегерана), а також швидке скасування санкцій. На тлі цих подій продовжує висіти загроза того, що режим, чиє екстремістське крило під керівництвом лідерів Корпусу вартових Ісламської революції посилилося під час війни, тепер прагнутиме отримати ядерну бомбу як засіб забезпечення свого виживання.

 

Доля угоди чи відновлення бойових дій залишається в руках Трампа. Важко оцінити його поточні нахили, але накопичуються ознаки того, що він серйозно розглядає угоду, в центрі якої – ядерна програма та Ормузька протока, тоді як питання ракет, проксі-сил, тим більше зміни режиму та протестів, відходять на другий план. «Дуже важливо, що діалог веде віце-президент Венс, сепаратист у зовнішніх відносинах, який, за деякими повідомленнями, виступав проти війни», – пояснює професор Уді Зоммер з Тель-Авівського університету. «Венс прагне балотуватися в президенти на виборах 2028 року, і йому важливо представити успіх у діалозі, який, на його думку, допоможе йому бути обраним кандидатом від Республіканської партії та створити позитивний імідж серед широкої громадськості». Країни Перської затоки, зі свого боку, стурбовані крихкістю переговорів, що проявилося в незвичайних зустрічах цього тижня між міністрами закордонних справ Ірану та Саудівської Аравії, а також між віце-президентом Об'єднаних Арабських Еміратів та головою іранського парламенту Калібафом, одним із ключових діячів у Тегерані. Хоча в Перській затоці ненавидять Іран, вони більше бояться наслідків відновлення бойових дій і розглядають угоду як менше зло.

 

Не менш густий туман та плутанина характеризують і ліванський фронт. Переговори, що відбулися у Вашингтоні, виглядають як оптимістична, але крихка обгортка, що приховує складну реальність. Незважаючи на діалог, бойові дії тривають (в центрі уваги – облога ЦАХАЛом Бінт-Джбейля), і не схоже, що уряду Лівану є здатність чи бажання роззброїти Хезболлу. Організація зі свого боку продовжує відкриту кампанію, підкреслюючи, що прагне змінити рівняння, що склалося після попереднього припинення вогню, коли Ізраїль мав повну свободу дій без відповіді, і представляючи нову «смугу безпеки» як виправдання для боротьби проти окупації ліванської землі.

 

Попутно зростає напруга і на внутрішній ліванській арені. Хезболла цього тижня посилила тон через політичні переговори. Хоча вони не визначаються в Лівані як контакти для мирної угоди (як стверджується в Ізраїлі), сам факт їхнього існування достатній, щоб викликати напругу. «Уряд Лівану надає Ізраїлю безкоштовні поступки, і сіоністи використовують ліванську владу, щоб чинити тиск на організацію. Хто хоче здатися, нехай робить це сам», – заявив цього тижня генеральний секретар Хезболли Наїм Касем. На тлі цього в Лівані зростає тривога щодо повернення громадянської війни через повідомлення про плани Хезболли здійснити переворот у країні.

 

«Хезболла перебуває на спаді з точки зору громадської думки в Лівані, включно з шиїтською громадою (більшість з 1,2 мільйона переміщених осіб з півдня країни є шиїтами), і хоча зростає критика того, що організація руйнує Ліван заради іранських інтересів, а альянс з Набіхом Беррі, лідером Амалю, який не схвалює кампанію, похитнувся, не схоже, що Хезболла шкодує», – пояснює доктор Йогев Ельбаз з Центру Даяна при Тель-Авівському університеті. «Навпаки. Вона розглядає свою здатність вести тривалу боротьбу, що турбує Ізраїль, як засіб відновлення своєї честі, і намагається представити себе як ту, хто, на відміну від уряду, залишається вірною шляху опору та захищає ліванську землю». Відкриту кампанію в Лівані намагається використати Іран, який продовжує підкреслювати, що угода про припинення кампанії проти нього вимагає також припинення конфлікту в Лівані, тим самим демонструючи, що, незважаючи на завдані удари, він все ще має регіональний вплив. «Неможливо ігнорувати Хезболлу, яка є центральним елементом будь-якого обговорення майбутніх сценаріїв», – пояснив Алі Акбар Велаяті, радник лідера Ірану, під час розмови з прем'єр-міністром Лівану Навафом Саламом. Ця заява продемонструвала, що, незважаючи на серйозні удари по Хезболлі та її представниках у країні та ліванську вимогу про вигнання посла, Тегеран все ще має владу на цьому фронті.

 

У сизифовій та банальній манері Ізраїль знову стоїть перед знайомим перехрестям двох поганих варіантів. Можна продовжувати бойові дії під ілюзією наближення до абсолютної перемоги та надією, що, можливо (а можливо й ні), іранський режим та Хезболла рухнуть. Це означає втягування в затяжні конфлікти, подібні до того, що був до півроку тому в Газі, які, ймовірно, матимуть високу міжнародну політичну ціну та супроводжуватимуться гострими внутрішніми суперечками. З іншого боку, можна завершити обидва конфлікти врегулюванням, яке хоча й не включатиме зникнення ворога, але нейтралізує значну частину його загроз. У Лівані це означає запобігання військовій присутності Хезболли на південь від річки Літані та збереження свободи дій на всій території країни, а в Ірані – угода, яка обмежить ядерну програму, головним чином шляхом виведення або розведення збагаченого урану та значного звуження збагачення. Це має бути головною метою, на якій слід зосередитися, і, можливо, результат не буде суттєво відрізнятися від ядерної угоди, яку просував Обама у 2015 році. Це має супроводжуватися прагненням обмежити володіння та виробництво балістичних ракет та стримування терористичних угруповань у регіоні, тоді як мету зміни режиму рекомендується відкласти до сховища фантазій разом із Рів'єрою в Газі.

 

У випадках Ірану та Лівану, а також Гази, врегулювання не означає припинення загроз. Цю істину необхідно усвідомити та підготуватися до подальших конфліктів, і краще, щоб цього разу цілі та стратегія дій (включно з виходом) були сформульовані більш тверезо, покращивши розуміння природи ворога. Ця дилема має пряме відношення до стабільності Ізраїлю як безпечного дому для всіх його громадян, включно з новоприбулими репатріантами та біженцями з України, для яких мир та прогнозованість є особливо цінними.