Юридична позиція прем’єр-міністра

Беньямін Нетаньягу у своїй офіційній відповіді до БАГАЦу наголосив, що відповідальність за безпеку держави та її громадян покладена виключно на голову уряду. У документі, поданому напередодні розгляду петицій проти призначення Романа Гофмана на посаду керівника «Моссаду», прем'єр-міністр вимагає відхилити позови. Прем’єр зазначає, що демократичний мандат на управління безпековими питаннями наданий йому громадськістю. За словами Нетаньягу, поточний судовий процес, як і перевірка Консультативної комісії, не стосуються питань стратегії та безпеки, тому суд не може «збалансувати» аргументи, які не були представлені в повному обсязі.

Суть петицій та справа Урі Альмакеса

Рух за чистоту влади та Урі Альмакес (21 рік) виступили ініціаторами петицій проти призначення Гофмана. Справа Альмакеса є центральною в аргументації позивачів: у 17-річному віці, за твердженням заявника, його залучили підлеглі майбутнього голови «Моссаду» для «операції впливу». У 2022 році Альмакес був заарештований ШАБАКом за підозрою у скоєнні серйозних злочинів у сфері безпеки. Він провів під вартою та з обмеженнями близько року і дев’яти місяців, після чого був повністю виправданий судом. Позивачі вказують на низку етичних порушень з боку Гофмана: неправдиві свідчення під час розслідування ЦАХАЛу, ухилення від відповідальності, мовчання під час суду та неналежне поводження з неповнолітнім.

Сумніви щодо роботи Консультативної комісії

Ашер Груніс, президент Верховного суду у відставці та голова Консультативної комісії з призначень на вищі посади, висловив окрему думку, в якій застеріг від призначення Гофмана через питання до його доброчесності. Петиціонери підкреслюють, що комісія не мала достатньої фактологічної бази: її члени відмовилися заслухати свідчення Альмакеса, покладаючись лише на інтерв’ю в медіа. Крім того, на слухання не було викликано бригадного генерала «Г», колишнього начальника оперативного управління АМАНу. Також виявлено суперечності між рішенням більшості членів комісії та позицією Груніса. Ситуацію ускладнює той факт, що двоє членів комісії, Талія Айнгорн та Моше Трі, не мали доступу до секретних документів, з якими ознайомилися Груніс та Даніель Гершкович, що ставить під сумнів легітимність їхнього голосування.

Реакція Романа Гофмана на звинувачення

Роман Гофман у своїй відповіді категорично відкинув звинувачення у «вербуванні» або «експлуатації» Альмакеса. Він назвав ці твердження викривленням реальності. За версією кандидата на посаду голови «Моссаду», дивізія 210 лише прагнула опублікувати несекретні матеріали, які були заздалегідь схвалені до оприлюднення. Гофман стверджує, що не знав, хто саме керує медіа-каналом, через який поширювалася інформація, і заперечує наявність будь-яких тривалих стосунків або механізму контролю, який можна було б класифікувати як «оперативну роботу» чи «активацію» агента.